Дело № 4У-1687/2015 [44У-353/2015], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу № 44у - 353/15

15 июля 2015 года город Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А.,

при секретаре Абубакирове А.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника - адвоката Тузова А.В.

рассмотрел судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2014 года в отношении [СКРЫТО] Г.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства судебного материала, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, выступления адвоката Тузова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене судебного решения, президиум

у с т а н о в и л:

21 ноября 2014 года Верховным Судом РБ оставлено без рассмотрения представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о передаче

[СКРЫТО] Г.А., ...

из Республики Казахстан в Российскую Федерацию для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционном порядке судебный материал не рассматривался.

В кассационном представлении прокурором ставится вопрос об отмене судебного решения по тем основаниям, что, ссылаясь на ст.469 УПК РФ, суд оставил без рассмотрения представление заместителя директора ФСИН России. Однако, согласно статьям 397,399,471,472 УПК РФ суд, изучив представленные материалы, должен был принять решение об удовлетворении данного представления, либо об отказе в его удовлетворении. Кроме того, материал принят судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Проверив судебный материал и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ч.5 ст.396 и п.21 ст.397 УПК РФ, вопросы о признании, порядке и условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осуждён гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершённое осуждённым преступление, с учётом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осуждённого в Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, 4 декабря 2012 года специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны Республики Казахстан [СКРЫТО] Г.А. осужден к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за пособничество в незаконных приобретении и перевозке наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, т.е. по ч.5 ст.28, ч.1-1 ст.259 УК РК.

Применительно к Уголовному кодексу Российской Федерации действия осуждённого подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 19 мая 2010 года).

В силу ст.31 УПК РФ дела этой категории преступлений подсудны районному суду.

Согласно данным УФМС России по Республике Башкортостан, с дата по настоящее время [СКРЫТО] Г.А. зарегистрирован по адресу: адрес по паспорту гражданина №... выданному Кировским РОВД г.Уфы дата

Поскольку до осуждения [СКРЫТО] Г.А. был зарегистрирован в адрес расположенном на территории Кировского района г.Уфы, то, исходя из приведенной правовой позиции, представление ФСИН России о его передаче для дальнейшего отбывания наказания из Республики Казахстан в Российскую Федерацию подлежало рассмотрению Кировским районным судом г.Уфы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении правил подсудности, является существенным, повлиявшим на исход дела, и служит основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению в Кировский районный суд г.Уфы на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2014 года в отношении [СКРЫТО] Г.А. отменить, судебный материал направить в Кировский районный суд г.Уфы на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий М.И.Тарасенко

...