Дело № 4У-1634/2017 [44У-199/2017], кассация

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

№ 44у-199/2017

30 августа 2017 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Шакирова Р.С., Леонтьева С.А.,

Канбекова И.З., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Хасанове Ф.З.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

адвоката Уразбахтина М.Ш.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и городу Учалы от 1 декабря 2016 года и апелляционное постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мифтахова Ф.М., выступление защитника-адвоката Уразбахтина М.Ш., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и городу Учалы от 1 декабря 2016 года

С., года рождения, судимый:

- 5 марта 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- 11 июля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20 августа 2015 года по отбытии срока,

- 8 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 220 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 декабря 2016 года.

По апелляционному постановлению Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года приговор изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учтены первичные показания, данные в объяснении от 18 сентября 2016 года,

- назначено наказание: по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С. признан виновным в похищении у Г. паспорта и других важных личных документов, и в краже, то есть в тайном хищении имущества И. на сумму 4720 рублей.

Преступления совершены 23 июля и 18 сентября 2016 года г. Учалы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный С. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что наказание является чрезмерно суровым, судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, его имущественное положение, возмещение ущерба и раскаяние в содеянном, так же просит применить ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный С., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство С. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий С. по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному определено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим и отягчающих наказание. Вопреки доводам жалобы в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Иных смягчающих наказание обстоятельств в материалах дела не содержится.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений установлено обоснованно.

Назначенное С. наказание является справедливым.

Возможность применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обсуждалась.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу установлены.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Как следует из апелляционного постановления Учалинского районного суда от 22 февраля 2017 года, суд, назначая С. наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ, в нарушение положений ст.50 УК РФ не указал процент ежемесячного удержания из его заработной платы в доход государства, то есть фактически не назначил наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ.

В связи с этим, указания о назначении по этой статье исправительных работ и о применении ч.2 ст. 69 УК РФ подлежат исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и городу Учалы от 1 декабря 2016 года и апелляционное постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года в отношении С. изменить:

- исключить указание о назначении наказания по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на 2 месяца и применение правил ч.2 ст.69 УК РФ;

- считать осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова