Дело № 4У-1621/2019 [44У-130/2019], кассация

Тип дела Уголовные
Инстанция кассация
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 21.08.2019
Дата решения 11.09.2019
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3 - Статья 228.1 Часть 4 п. г
Судья Кадыров Рифат Абдрафикович
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Судебное решение Есть
ID 2d83950d-ed04-3351-a337-d9d5ea996575
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у - 13019

11 сентября 2019 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Писаревой Т.Г., Усмановой Р.Р., Гадиева И.С., Гафаровой Л.Ф.,

при секретаре Ахтямовой Р. Ф.,

с участием и.о. прокурора Республики Башкортостан [СКРЫТО] В.М.,

осужденной [СКРЫТО] Е.А. (по системе видеоконференц - связи),

защитников – адвоката Аблаева Д.Д. в защиту интересов [СКРЫТО] Е.Г. и адвоката Хозяинова С.В. в защиту интересов [СКРЫТО] Е.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Башкортостан [СКРЫТО] В.М. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2019 года в отношении [СКРЫТО] Е.Г. и [СКРЫТО] Е.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кадырова Р.А. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах представления, выступление прокурора [СКРЫТО] В.М. об отмене приговора, мнение осужденной [СКРЫТО] Е.А., адвокатов Хозяинова С.В. и Аблаева Д.Д., просивших не отменять судебное решение, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Советского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2019 года

[СКРЫТО] Е.Г., дата года рождения, несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] Е.А., дата года рождения, несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденным исчислен с 23 апреля 2019 года. Время содержания под стражей осужденных с 19 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] Е.Г. и [СКРЫТО] Е.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей.

Преступление совершено дата в адрес, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор предлагает отменить судебное решение в связи с фундаментальным нарушением норм уголовного закона, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшее на исход дела. Указывает, что осужденным, в нарушение положений ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3.07.2018 года) необоснованно произведен зачет в срок отбытия наказания периода времени содержания под стражей с 19 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Автор представления обращает внимание на то, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в отношении осужденных по ст.228.1 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверив доводы кассационного представления и уголовное дело, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд обоснованно признал [СКРЫТО] Е.Г. и [СКРЫТО] Е.А. виновными в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Совокупность исследованных судом доказательств полностью подтверждает вину осужденных в содеянном. Действиям виновных судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и является справедливым.

Между тем, в соответствии с требованиями ч.1 ст.401.15 УПК РФ, существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, является основанием для изменения судебного решения.

Применив положения о льготных условиях учета времени содержания под стражей, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей [СКРЫТО] Е.Г. и [СКРЫТО] Е.А. с 19 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в силу прямого запрета, установленного в ч.3.2 ст.72 УК РФ, положения о льготных условиях учета времени содержания лица под стражей не распространяются в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, которым указанное время засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от определенного такому лицу вида исправительного учреждения.

При таких данных, зачет в срок лишения свободы времени содержания [СКРЫТО] Е.Г. и [СКРЫТО] Е.А. под стражей должен быть произведен без учета льготных положений закона.

Предусмотренные ст.401.6 УПК РФ условия пересмотра приговора, влекущие ухудшение положения осужденных соблюдены: с момента вступления приговора в законную силу (7.05.2019 года) годичный срок не истек; по делу допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения; имеется представление прокурора, в котором ставится вопрос о нарушении ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Советского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2019 года в отношении [СКРЫТО] Е.Г. и [СКРЫТО] Е.А. изменить:

- исключить из приговора указание о зачете в срок отбытия наказания содержание осужденных под стражей с 19 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания [СКРЫТО] Е.Г. и [СКРЫТО] Е.А. под стражей с 19 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 7 мая 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

...

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 21.08.2019:
Дело № 33-17106/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулова Гульнара Робертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-17196/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Науширбанова Зульфия Альтафовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17219/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Анфилова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-17064/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Голубева Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17216/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Анфилова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-17212/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Анфилова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17217/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латыпова Залия Гарфетдиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-17129/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17078/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткачева Алла Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-17056/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Эльвира Явдатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1579/2019, надзор
  • Дата решения: 01.10.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Гизатуллин Азат Альфредович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-468/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-466/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-943/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1583/2019, надзор
  • Дата решения: 04.10.2019
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Гизатуллин Азат Альфредович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1581/2019, надзор
  • Дата решения: 04.10.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Гизатуллин Азат Альфредович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-948/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-952/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-942/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-951/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-5193/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каскинбаев Фаиз Фарвазович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5169/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гизатуллина Дина Усмановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5204/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стрекалов Виктор Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5176/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каскинбаев Фаиз Фарвазович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5191/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Азнаев Ильнур Вельмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5179/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Власов Андрей Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-24/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ахметдинов Ильгиз Рашитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5185/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тафинцев Павел Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5182/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурылева Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ