Дело № 4У-1491/2015 [44У-347/2015], кассация

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу 44у- 347/2015

15 июля 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Леонтьева С.А.,

Усмановой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан

Бикбулатовой Г.Ф.,

осужденного [СКРЫТО] Р.Р. по системе видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Халимова К.Ф.,

при секретаре Абубакирове А.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Р.Р. на приговор Белебеевского городского суда от 16 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметова М.Ф. об обстоятельствах дела, выступления осужденного [СКРЫТО] Р.Р., адвоката Халимова К.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

Белебеевским городским судом РБ 16 сентября 2014 года

[СКРЫТО] Р.Р., родившийся дата, судимый:

...

...

...

...

...

...

...

в особом порядке судебного разбирательства осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда от 5 марта 2014 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 5 марта 2014 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Белебеевского городского суда от 24 июля 2014 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 июня 2014 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

[СКРЫТО] Р.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 9 апреля 2014 года в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание. Указывает, что в момент совершении преступления он находился в трудной жизненной ситуации и сильном душевном расстройстве, так как у него умерла мать. Просит обратить внимание на раскаяние в содеянном, признание вины, способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, примирение с потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Доводы жалобы осужденного о том, что в момент совершении преступления он находился в трудной жизненной ситуации и сильном душевном расстройстве, так как у него умерла мать, являются необоснованными, поскольку указанных данных, как видно из материалов дела, в них не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго [СКРЫТО].

Довод жалобы осужденного о том, что состоялось примирение с потерпевшей, является необоснованным, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о примирении потерпевшей с [СКРЫТО], в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела данных, свидетельствующих о том, что [СКРЫТО] явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, не имеется.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов дела, на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.55-58, 101-103), в ходе проверки показаний на месте (л.д.59-67) и очных ставок (л.д.80-83, 86-88) [СКРЫТО] Р.Р. подробно пояснил все обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

Такое поведение [СКРЫТО] прямо свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.4 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Однако суд, при решении вопроса о наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством не признал и свое решение в этой части в приговоре не мотивировал.

Между тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство смягчающее наказание, предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ судом ошибочно применено предусмотренное ст.70 УК РФ правило назначения наказания по совокупности приговоров – путем частичного присоединения к назначенному по приговору наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору вместо частичного сложения наказаний. Президиум полагает необходимым исправить допущенную ошибку.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Белебеевского городского суда РБ от 16 сентября 2014 года в отношении [СКРЫТО] Р.Р. изменить:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить назначенное наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с 2 лет до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание смягчить с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белебеевского городского суда РБ от 24 июля 2014 года окончательно назначить 4 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...

...