Дело № 4У-1401/2015 [44У-351/2015], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44-у-351 \15

15 июля 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.

при секретаре Абубакирове А.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

адвоката Камалова И.У.

осужденного ... (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ... на приговор Миякинского районного суда от ... 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметзяновой Р.Р. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах жалобы, выступления осужденного ... по системе видеоконференц-связи, его защитника Камалова И.У. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Миякинского районного суда от ... 2014 года

...

...

...,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы и 1 году 6 месяцам ограничения свободы с применением ст. 73 УК с испытательным сроком на 3 года. На ... возложены обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы Миякинского района РБ; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц; трудоустроиться.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

... признан виновным в совершении ... года около 01 часа из склада по ... с. Киргиз-Мияки Миякинского района РБ тайного хищения чужого имущества – лома цветного металла, на общую сумму 3 996 рублей, с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность приговора, мотивируя суровостью наказания, при наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, суд не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении на него обязанностей, перечисленных в этом законе.

Согласно приговору по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ... назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд же определил ... 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, то есть срок ограничения свободы назначил больше, чем предусмотрено санкцией статьи.

Что касается довода жалобы о суровости назначенного наказания, то его нельзя признать убедительным. Осужденному ... в качестве смягчающих наказание судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон. Судом учтено и наличие рецидива преступлений.

Назначенное наказание соответствует содеянному, является справедливым и каких-либо оснований для его смягчения президиум не находит.

Для применения правил назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ оснований не имелось, так как ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ... не заявлял.

В соответствии с п.4 постановления от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного основного и дополнительного наказания ... подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 и ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ... 2014 года в отношении ... изменить:

-назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев снизить до 1 года;

-на основании п.4 постановления от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного основного и дополнительного наказания освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий