Дело № 4У-1381/2015 [44У-346/2015], кассация

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу 44у- 346/2015

15 июля 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан

Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника – адвоката Ишимова Р.Ф.,

при секретаре Абубакирове А.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ишимова Р.Ф. в интересах осужденного [СКРЫТО] И.С. на приговор Сибайского городского суда РБ от 2 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметова М.Ф. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Ишимова Р.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

Сибайским городским судом РБ 2 июля 2014 года

[СКРЫТО] И.С., родившийся дата, ранее не судимый,

осужден по пп.«г, д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с п.2 ч.5 и п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбытия наказания в связи с изданием акта об амнистии.

По делу также осужден Асмандияров А.А.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан 18 февраля 2015 года приговор в отношении Асмандиярова А.А. изменен: его действия переквалифицированы с пп.«г, д» ч.2 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ, по которой назначено 1 год ограничения свободы. Он освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

[СКРЫТО] И.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, группой лиц.

Преступление совершено 2 января 2013 года в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ишимов Р.Ф. просит отменить приговор ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, и прекратить уголовное дело на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ, указав, что на момент возбуждения уголовного дела имелось неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] И.С.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы адвоката, президиум приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями, содержащимися в п.5 ч.1 ст.27 и ч.1 ст.75 УПК РФ, наличие неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту в отношении того же лица является основанием для прекращения уголовного дела, а доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

При постановлении приговора в отношении [СКРЫТО] И.С. судом данные требования закона не учтены.

Как видно из материалов уголовного дела, Р.У.А, обратился с заявлением в ОМВД России по г. Сибай с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 2 января 2013 года около д. ... по ул. ... г. ... нанесли ему телесные повреждения.

В результате проведения проверки по данному материалу, дознавателем ОД отдела МВД России по г. Сибай Ю.Р.А. 9 мая 2013 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] И.С. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных пп.«г, д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, поскольку по выводам дознавателя конфликт между [СКРЫТО] И.С., Асмандияровым А.А. и Р.У.А. произошел скоротечно из-за внезапно сложившихся неприязненных отношений, в действиях [СКРЫТО] И.С. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, однако в соответствии со ст.ст.20 и 318 УПК РФ дела данной категории возбуждаются только мировым судьей и не иначе как по заявлению потерпевшего.

Сведений об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 мая 2013 года в материалах дела не имеется.

9 июля 2013 года дознавателем ОД отдела МВД России по г. Сибай И.Ш.Р. также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] И.С. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных пп.«г, д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.

18 июля 2013 года заместителем прокурора г. Сибай М.Л.Ф. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 июля 2013 года отменено как незаконное и необоснованное.

Однако судом при постановлении приговора не учтено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 мая 2013 года.

При таких обстоятельствах приговор, как вынесенный с нарушением требований уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Сибайского городского суда РБ от 2 июля 2014 года в отношении [СКРЫТО] И.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...

...