Дело № 4У-1012/2016 [44У-135/2016], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу № 44у-135/16

15 июня 2016 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Латыповой З.У., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р., Шакирова Р.С.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Галимовой Э.Р.,

при секретаре Гафуровой А.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] И. А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кудряшова В.К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника Галимовой Э.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

установил:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2014 года

[СКРЫТО] И.А., дата года рождения, судимый 27 марта 2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по постановлению от 29 декабря 2011 года освобожден 10 января 2012 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 8 дней,

осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 марта 2006 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 20 февраля по 22 мая 2014 года.

[СКРЫТО] И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступление совершенно дата в городе адрес Республики Башкортостан.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.А. не оспаривает квалификацию содеянного. Просит исключить из приговора отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», т.к., по его мнению, оно не предусмотрено ст. 63 УК РФ, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильное применение норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания относится к таким нарушениям.

Из материалов уголовного дела видно, что при назначении [СКРЫТО] И.А. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Принято во внимание то, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, на состояние здоровья не жалуется.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учтены рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Выводы суда о признании этого обстоятельства в качестве отягчающего должны быть мотивированы в приговоре.

Однако суд не привел каких-либо мотивов, по которым признал установленный факт опьянения осужденного в момент совершения преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание, допустив существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах президиум находит приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание - смягчению.

С учётом наличия в действиях [СКРЫТО] И.А. рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2014 года в отношении [СКРЫТО] И.А. изменить:

исключить отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя»;

смягчить наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Тарасенко М.И.

...