Дело № 4Г-3739/2016 [44Г-257/2016], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

№ ...

город Уфа 12 октября 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: ИВГ.,

членов президиума: ЮРХ., УРР., ВЕГ.,

КИЗ., ЛСА.,

при секретаре АРН.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БМН к ЗНИ о взыскании долга по договору займа и по встречному иску ЗНИ к БМН об оспаривании договора займа по его безденежности,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан НИА. от ... года по кассационной жалобе ЗНИ., поступившей ... года, на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан НИА., президиум

установил:

БМН обратился в суд с иском к ЗНИ. о взыскании долга в сумме ..., полученных по договору займа, заключенному между ними ... года, со сроком возврата до ... года. Требование истец мотивирует тем, что ЗНИ долг не возвратила, отказывается от исполнения обязательств по договору.

ЗНИ обратилась со встречным иском к БМН о признании договора займа от ... года заключенным на сумму ..., о его безденежности на сумму ....

Встречный иск обоснован тем, что расписку на сумму ... ЗНИ. написала под давлением и будучи введенной в заблуждение БМН. относительно природы сделки. Такую расписку БМН требовал написать, поскольку в период их совместного проживания он приносил и отдавал ей свою заработную плату. Фактически она взяла у БМН сумму в размере .... Переданные ... денежные средства в период их совместного проживания не могут быть признаны долговыми обязательствами и могут быть истребованы по другим основаниям. Безденежность договора займа подтверждается объяснениями БМН. дознавателю ОД отдела МВД России по Учалинскому району, в которых он признал факт передачи ЗНИ денежных средств на общую сумму ... в ... и ... годах, оставшуюся сумму исчислял из тех соображений, что в период совместного проживания передавал ей заработную плату и пенсию, помогал ей в хозяйстве.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ... года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года, с ЗНИ в пользу БМН взысканы сумма долга в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В доход местного бюджета с ЗНИ. взыскана государственная пошлина в размере .... В удовлетворении встречных исковых требований ЗНИ. об оспаривании договора займа по его безденежности отказано.

В кассационной жалобе ЗНИ просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая на нарушение судами норм процессуального и материального права. Ссылается на то, что выводы судов обеих инстанций сделаны без учета представленных доказательств в подтверждение её доводов о безденежности договора займа от ... года.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи НИА кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ЗНИ и её представителя ТИФ, поддержавших доводы кассационной жалобы, БМН., предлагавшего отказать в удовлетворении жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения были допущены судами обеих инстанций.

Из материалов дела следует, что ЗНИ по расписке от ... года взяла деньги ... у БМН. Обязалась отдать при первой возможности, до ...).

Признавая факт написания и подписания расписки от ... года, ЗНИ оспаривала факт получения от БМН денежных средств в размере .... Указывала, что ею от истца фактически ранее было получено ....

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности получения ЗНИ. от БМН по договору займа от ... года ... и невозвращения этой суммы в установленный договором срок, недоказанности требований ЗНИ о безденежности договора займа, что явилось основанием для удовлетворения первоначальных требований БМН и отказа в удовлетворении встречных исковых требований ЗНИ

Такие выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции признал правомерными.

С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции (здесь и далее Гражданский кодекс Российской Федерации приводится в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений между сторонами) предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено.

Оспаривая получение всей суммы, указанной в расписке, ЗНИ. в подтверждение своих доводов ссылалась на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и на имеющиеся в материалах проверки по заявлению ЗНИ (зарегистрировано в КУСП ... года) объяснения БМН., в которых он указывает, что ЗНИ получила от него в долг только ..., а расписку на ... она написала по его просьбе.

Копии протокола объяснения БМН. от ... года и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела имеются в материалах дела (л.д...).

Материалы проверки по заявлению ЗНИ исследовались судом, и в судебном заседании БМН не отрицал, что давал такие объяснения.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что письменные объяснения БМН являются доказательствами, не соответствующими требованиям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть являются недопустимыми доказательствами безденежности займа, противоречит приведенным выше правовым нормам.

Допущенные судом первой инстанции нарушения, хотя на них указывалось в апелляционной жалобе ЗНИ., суд апелляционной инстанции вопреки требованиям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не устранил.

С учетом изложенного, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года нельзя признать законным. Оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ЗНИ что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий ИВГ.

Справка: судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан ПАВ.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: КОЮ (председательствующий), ГДР (докладчик), ДОВ