Дело № 4Г-3630/2018 [44Г-338/2018], кассация

Тип дела Гражданские
Инстанция кассация
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 01.08.2018
Дата решения 15.08.2018
Категория дела Споры, связанные с землепользованием -> Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья Масагутов Булат Фаритович
Результат Оставлено БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ
Судебное решение Есть
ID 78ebb61a-0f77-3b81-b811-d6962229d2f9
Стороны по делу
Истец
*********** **
******** ************* ******
******* *.*.
Ответчик
************* ** ************ ** ** ************ *-* **
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 44г-338/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

«15» августа 2018 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,

Канбекова И.З., Шакирова Р.С.,

при секретаре Абдуллиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Рустаму Гиззатовичу о сносе строений, по встречному иску [СКРЫТО] Рустама Гиззатовича к администрации сельского поселения Максютовский сельский совет муниципального [СКРЫТО] Кугарчинский [СКРЫТО] Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку по поступившей 28 мая 2018 года кассационной жалобе представителя Димидова Шота Ивановича Абакарова Абакара Рамазановича на решение [СКРЫТО] межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Каримовой Ф.М., выслушав представителя ФИО17. ФИО2 А.Р., [СКРЫТО] Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Логинова В.М., просившего оставить кассационную жалобу без рассмотрения, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

установил:

прокурор [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Р.Г. об обязании в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести снос самовольно возведенных строений. В обоснование иска указано, что 10 мая 2012 года между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту КУС МЗИО РБ) по Кугарчинскому [СКРЫТО] и ответчиком заключен договор аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 6901 кв.м, для размещения пасеки, сроком на 20 лет. В ходе проведенной проверки установлено, что на земельном участке возведены - дом гостиничного типа и баня, которые являются самовольной постройкой. Действия ответчика нарушают положения Земельного Кодекса РФ, интересы муниципального [СКРЫТО] Кугарчинский [СКРЫТО] и неопределенного круга лиц.

Просил суд обязать [СКРЫТО] Р.Г. произвести снос самовольно построенного дома гостиничного типа размером 14x14 кв.м, бани размером 4x5 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №... площадью 6901 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, обязать произвести рекультивацию земельного участка.

В ходе судебного разбирательства [СКРЫТО] Р.Г. обратился в суд со встречным иском к администрации сельского поселения Максютовский сельский совет муниципального [СКРЫТО] Кугарчинский [СКРЫТО] РБ (далее по тексту - администрация сельского поселения) о признании права собственности на самовольные постройки по тем основаниям, что возведенные строения не нарушают градостроительные и санитарные нормы, не представляют опасности для жизни и здоровья людей при эксплуатации объектов. Договор аренды не изменен, не прекращен, не признан недействительным, сторонами исполняется, арендная плата вносится. Арендатор с претензией не обращался. Предписаний со стороны архитектуры и градостроительства администрации не имелось.

Просил признать право собственности на одноэтажное кирпичное строение размером 14x14 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположены строения, №....

Решением [СКРЫТО] межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 года, постановлено:

исковые требования прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Башкортостан удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] Рустама Гиззатовича снести одноэтажное кирпичное строение размерами 14x14 м, одноэтажное деревянное строение размерами 4x5 м, расположенные на земельном участке из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., площадью 6901 кв.м, местоположение установлено в 0,5 км. на север относительно населенного пункта, расположенного за пределами участка, почтовый адрес населенного пункта: адрес

Обязать [СКРЫТО] Рустама Гиззатовича произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 6901 кв.м., местоположение установлено в 0,5 км. на север относительно населенного пункта, расположенного за пределами участка, почтовый адрес населенного пункта: адрес

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.Г. о признании права собственности на самовольно возведенные одноэтажное кирпичное строение размерами 14x14 м, одноэтажное деревянное строение размерами 4x5 м - отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Рустама Гиззатовича в пользу ООО «Белит КПД» расходы за проведение строительно-технической экспертизы 40 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Рустама Гиззатовича в бюджет муниципального [СКРЫТО] Кугарчинский [СКРЫТО] Республики Башкортостан государственную пошлину 300 руб.

В кассационной жалобе ФИО16. - представитель ФИО10, не привлеченного к участию в деле, просит отменить принятые по делу судебные постановления, поскольку нарушены его права и законные интересы, и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что спорный дом, подлежащий сносу по решению суда, был построен не арендатором [СКРЫТО] Р.Г., а ФИО10 еще в 1985 году. В годы строительства спорного дома адрес имел статус населенного пункта. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на приложенную к кассационной жалобе справку № 265 от 20 апреля 2018 года, выданную по запросу ФИО10 администрацией сельского поселения Максютовский сельсовет муниципального [СКРЫТО] Кугарчинский [СКРЫТО] Республики Башкортостан, в которой указано на то, что земля в хуторе Тюльган, на которой в 1985 году построен дом ФИО10, по ошибке была передана под земли сельскохозяйственного назначения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от 1 августа 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее со стороны Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кугарчинскому [СКРЫТО], заслушав прокурора Логинова В.М., приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2012 года заключен договор аренды №..., согласно которому КУС МЗИО РБ по Кугарчинскому [СКРЫТО] (арендодатель) передает, а [СКРЫТО] Р.Г (арендатор) принимает земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 6901 кв.м, из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Из пункта 5.2 договора аренды следует, что арендатор обязан использовать участок в соответствии с целью и условиями его предоставления.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Башкортостан проведена проверка исполнения земельного законодательства, по результатам которой установлено, что на арендованном земельном участке из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенном для размещения пасеки, [СКРЫТО] Р.Г. без законных оснований возведены одноэтажное кирпичное строение размерами 14x14 кв.м и одноэтажное деревянное строение размерами 4x5 кв.м, что подтверждается сообщением администрации MP Кугарчинский [СКРЫТО] от 19 июля 2017 года и письмом КУС МЗИО РБ по Кугарчинскому [СКРЫТО] от 15 ноября 2016 года.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора [СКРЫТО]������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�����������������???????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????????J?J??�?????????J?J??�???????????J?J?J????????????????�?�?�??Ё?Ё?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������?????????�???????,???????�????

16 октября 2017 года администрация MP Кугарчинский [СКРЫТО] отказала [СКРЫТО] Р.Г. в выдаче разрешения на ввод указанных объектов в эксплуатацию, поскольку за разрешением на строительство последний не обращался, земельный участок имеет категорию земель сельскохозяйственного назначения.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что [СКРЫТО] Р.Р. не представлено разрешение на строительство объекта недвижимости, равно как и доказательство попыток к легализации самовольного строения. Нахождение строительных объектов на землях сельскохозяйственного назначения не может свидетельствовать о соблюдении [СКРЫТО] Р.Г. целевого назначения земельного участка, предоставленного как для размещения пасеки. Нарушение целевого назначения земель сельскохозяйственного назначения при возведении на нем объекта влечет за собой признание самовольной постройкой объекта капитального строительства и обязанность по восстановлению земли.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 01.08.2018:
Дело № 33а-16061/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.08.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Портнова Лидия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3га-957/2018 ~ М-744/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салихов Хайдар Асхатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16032/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гибадуллина Лина Габдрауфовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16088/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Эльвира Явдатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15871/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Смирнова Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-16151/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осетрова Зульфия Халитовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16018/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархиуллина Олеся Раиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16228/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вахитова Гульнара Диязовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-774/2018 ~ М-741/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тазетдинова Гузель Ахметшарифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-4179/2018 [44Г-339/2018], кассация
  • Дата решения: 15.08.2018
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Яковлев Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-845/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Рита Фанзовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-844/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-838/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-841/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-835/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-831/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-842/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-846/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Рита Фанзовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-840/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Рита Фанзовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-833/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Рита Фанзовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4555/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фагманов Ильдар Назипович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4570/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фагманов Ильдар Назипович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4573/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саитов Ирек Масхутович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4595/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колесников Кирилл Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4578/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янбетов Азат Ринатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4560/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янбетов Азат Ринатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4561/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Искандаров Артур Фаритович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4562/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янбетов Азат Ринатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4563/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Искандаров Артур Фаритович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4564/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбанов Ренат Раисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-56/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2018
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Гузель Рифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-57/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Гузель Рифовна
  • Судебное решение: НЕТ