Дело № 4Г-309/2019 - (4Г-7848/2018) [44Г-97/2019], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Башкортостан

дело № 44г-97/2019

г.Уфа 27 февраля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иващенко В.Г.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Канбекова И.З.,

Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А.

при секретаре Мулюковой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО25 к [СКРЫТО] ФИО26 о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю индивидуального жилого дома в порядке наследования,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю. от 13 февраля 2019 года,

по кассационной жалобе [СКРЫТО] ФИО27, поступившей в Верховный Суд Республики Башкортостан 21 декабря 2018 года,

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю., выслушав истицу [СКРЫТО] ФИО28 полагавшую, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, президиум

установил:

[СКРЫТО] Н.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к [СКРЫТО] Р.П. о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] П.С. и [СКРЫТО] Е.В. состояли в зарегистрированном браке с дата. От данного брака супруги имели детей: ФИО13, дата года рождения, ФИО12, дата года рождения. В период брака супруги [СКРЫТО] нажили одноэтажный кирпичный жилой дом, площадью 94 кв.м, и земельный участок, площадью 1518 кв.м, с кадастровым номером №... расположенные по адресу: адрес. дата на основании договора дарения [СКРЫТО] П.С. произвел отчуждение 1/7 доли жилого дома и земельного участка в собственность [СКРЫТО] Я.П., право которого было зарегистрировано в установленном законом порядке. Оставшаяся 6/7 долей жилого дома и земельного участка были зарегистрированы на имя [СКРЫТО] П.С. Истица является матерью [СКРЫТО] Е.В., ответчица приходится матерью ФИО10 дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которых [СКРЫТО] П.С., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] З.П. и [СКРЫТО] Я.П. погибли. Поскольку истица и ответчица обратились в юридически значимый срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, по мнению истицы, она должна быть признана собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1518 кв.м, с кадастровым номером №... и на 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: адрес.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 августа 2018 года исковые требования [СКРЫТО] Н.И. к [СКРЫТО] Р.П. о признании права собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом в порядке наследования удовлетворены частично. За [СКРЫТО] Н.И. признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, 2005 года постройки, инвентарный №..., площадью 94,0 кв.м, с кадастровым номером №... а также на 1/3 долю земельного участка, площадью 1518 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес; за [СКРЫТО] Р.П. признано право собственности в порядке наследования на 2/3 доли спорного жилого дома, а также на 2/3 доли спорного земельного участка; с [СКРЫТО] Р.П. в пользу [СКРЫТО] Н.И. в порядке возврата взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 4 439 руб.16 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2018 года решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 августа 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым за [СКРЫТО] Н.И. признано право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1518 кв.м, с кадастровым номером №... а также на ? долю жилого дома, 2005 года постройки, инвентарный №..., площадью 94,0 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти [СКРЫТО] Е.В., умершей дата.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] Р.П. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2018 года в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своей жалобы указывает на то, что суд апелляционной инстанции неправильно применил положения статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильно определил доли наследников в наследственном имуществе, поскольку не учел, что наследодатели [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] П.С. умерли не в один день. Наследственное имущество [СКРЫТО] Е.П. состоит из доли, которую она не успела принять после смерти сына, и доли, принадлежащей ей в праве общей совместной собственности супругов; а наследственное имущество [СКРЫТО] П.С. - из долей, которые он не успел принять после смерти сына и смерти жены, а также доли, принадлежащей ему в праве общей совместной собственности супругов. Соответственно доли истицы и ответчицы, как наследников в наследственном имуществе умерших [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] П.С., не могут являться равными.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы гражданское дело определением судьи Арманшиной Э.Ю. от 13 февраля 2019 года с кассационной жалобой переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчицы [СКРЫТО] Р.П., третьих лиц [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] С.В., нотариуса нотариального округа г. Нефтекамска Республики Башкортостан Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» Мещеровой Л.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права допущены судом апелляционной инстанции.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, [СКРЫТО] П.С. и [СКРЫТО] Е.В. состояли в зарегистрированном браке с дата (л.д.14).

От данного брака имелись дети: ФИО13, дата года рождения, ФИО12, дата года рождения (л.д. 7, 9).

В период брака супруги [СКРЫТО] нажили одноэтажный кирпичный жилой дом, площадью 94 кв.м, и земельный участок, площадью 1518 кв.м, с кадастровым номером №... расположенные по адресу: адрес (л.д. 22, 23).

29 мая 2008 года на основании договора дарения [СКРЫТО] П.С. произвел отчуждение 1/7 доли спорных жилого дома и земельного участка в собственность [СКРЫТО] Я.П., право которого было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 24-25, 28).

Оставшиеся 6/7 долей указанных жилого дома и земельного участка зарегистрированы на имя [СКРЫТО] П.С. (л.д. 26-27).

Истица [СКРЫТО] Н.И. является матерью [СКРЫТО] Е.В., ответчица [СКРЫТО] Р.П. приходится матерью [СКРЫТО] П.С.

29 августа 2017 года в результате ДТП погибла [СКРЫТО] З.П.

30 августа 2017 года в результате травм, полученных при указанном ДТП, умер [СКРЫТО] Я.П., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/7 доли спорных жилого дома и земельного участка.

Наследниками первой очереди умершего [СКРЫТО] Я.П. являлись его родители [СКРЫТО] П.С. и [СКРЫТО] Е.В.

31 августа 2017 года в реанимационном отделении медицинского учреждения от полученных в результате ДТП травм умерла [СКРЫТО] Е.В. После смерти [СКРЫТО] Е.В. наследниками первой очереди к ее наследственному имуществу являлись её супруг [СКРЫТО] П.С., мать [СКРЫТО] Н.И. и отец [СКРЫТО] В.А., который отказался от своей доли в пользу супруги [СКРЫТО] Н.И.

3 сентября 2017 года в реанимационном отделении медицинского учреждения от полученных в результате ДТП травм умер [СКРЫТО] П.С.

После смерти [СКРЫТО] П.С. наследниками первой очереди к его наследственному имуществу являются его мать [СКРЫТО] Р.П., отец [СКРЫТО] С.Т., который отказался от своей доли наследства в пользу своей супруги [СКРЫТО] Р.П.

3 октября 2017 года [СКРЫТО] Н.И. и [СКРЫТО] Р.П. обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] П.С. соответственно (л.д. 29).

Свидетельства о праве на наследственное имущество не выдавались, в связи с заявлением [СКРЫТО] Н.И. об отложении выдачи свидетельств о праве на наследственное имущество ввиду наличия спора о долях в наследственном имуществе (л.д. 30).

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходил из того, что после смерти [СКРЫТО] Я.П. принадлежащую ему 1/7 долю в спорных жилом доме и земельном участке наследуют в равных долях (по 1/14) его родители [СКРЫТО] П.С. и [СКРЫТО] Е.В.; после смерти [СКРЫТО] Е.В. принадлежащую ей 1/2 долю в спорном имуществе, состоящую из 3/7 долей в общем совместном имуществе супругов и 1/14 доли, оставшейся после смерти сына (3/7 + 1/14), наследуют в равных долях (по 1/6) переживший супруг [СКРЫТО] П.С., мать [СКРЫТО] Н.И., отец [СКРЫТО] В.А., отказавшийся от своей доли в пользу своей супруги; после смерти [СКРЫТО] П.С. принадлежащие ему 2/3 доли в спорном имуществе, состоящие из 3/7 долей в общем совместном имуществе супругов, 1/14 доли, оставшейся после смерти сына и 1/6 доли - после смерти супруги (3/7+1/14+1/6), наследуют в равных долях мать [СКРЫТО] Р.П. и отец [СКРЫТО] С.Т., в свою очередь отказавшийся от своей доли в пользу своей супруги. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что за [СКРЫТО] Н.И. следует признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли (1/6+1/6) наследственного имущества, за [СКРЫТО] Р.П. – на 2/3 доли (1/3+1/3).

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения, с данными выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1156 ГК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом сделан неверный вывод о размере доли наследственного имущества истицы и ответчицы, поскольку [СКРЫТО] П.С. и [СКРЫТО] Е.В., призванные после смерти [СКРЫТО] Я.П. к наследованию по закону, не успели его принять в установленный срок, не совершив действий, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, умерли после открытия наследства. На основании изложенного, пришел к выводу, что право на принятие причитавшегося [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] П.С. наследственного имущества по 1/14 доли жилого дома и земельного участка переходит к их наследникам по закону, то есть к истице и ответчице, по 1/14 каждому, и соответственно, истица после смерти [СКРЫТО] Я.П. и после смерти [СКРЫТО] Е.В., а ответчица после смерти [СКРЫТО] Я.П. и после смерти [СКРЫТО] П.С. приняли наследство по 1/2 доле каждая (1/14 доля после смерти [СКРЫТО] Я.П. и 3/7 после смерти их детей).

Президиум не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку судом неверно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу статьи 1114 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 марта 2016 года № 79-ФЗ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если на момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] П.С. умерли не в один день, момент смерти каждого из них возможно определить. Следовательно, после смерти [СКРЫТО] Е.В., умершей ранее своего супруга 29 августа 2017 года, право на принятие ее 3/7 долей в совместно нажитом имуществе супругов и 1/14 доли наследственного имущества, причитавшегося ей после смерти сына, которую она не успела принять, переходят к ее наследникам по закону, т.е. супругу [СКРЫТО] П.С., матери [СКРЫТО] Н.И. и отцу [СКРЫТО] В.А. После смерти [СКРЫТО] П.С., умершего 30 августа 2017 года, право на принятие его 3/7 долей в совместно нажитом имуществе супругов, а также 1/14 доли наследственного имущества, причитавшегося ему после смерти сына, которую он не успел принять, доли наследства, причитавшегося ему после смерти супруги [СКРЫТО] Е.В., которую он также не успел принять, переходят к его наследникам по закону, т.е. его матери [СКРЫТО] Р.П. и отцу [СКРЫТО] С.Т.

Указанные требования материального закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдены не были, что повлекло за собой неверное определение долей наследников в наследственном имуществе и принятие незаконного решения.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2018 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2018 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Председательствующий В.Г. Иващенко

Справка

судья городского суда Сафина И.Ф.

судебная коллегия: Осетрова З.Х. (пред.), Милютин В.Н. ( докл.), Гибадуллина Л.Г.