Дело № 4А-803/2019, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 15 мая 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 18 апреля 2019 года) жалобу Хомутова Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №... от 20 сентября 2017 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хомутова Сергея Викторовича,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1. №... от 20 сентября 2017 года, вынесенным в упрощенном порядке, установленном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Хомутов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 от 16 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства Хомутова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3. №... от 20 сентября 2017 года отказано.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года жалоба Хомутова С.В. на определение инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4. от 16 октября 2017 года оставлена без рассмотрения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО5. №... от 20 сентября 2017 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года и определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2018 года определение инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6. от 16 октября 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО7. №... от 20 сентября 2017 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО8. №... от 20 сентября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года оставлены без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу постановлением должностного лица от 20 сентября 2017 года и судебными постановлениями от 05 июня 2018 года, от 04 июля 2018 года, Хомутов С.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

ФИО9., ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе уведомлены о подаче Хомутовым С.В. жалобы, возражения не представлены.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Основанием привлечения Хомутова С.В. к административной ответственности явилось то, что он 20 сентября 2017 года в 01.15 час на пересечении улиц Салавата Юлаева и Заки Валиди г. Уфы при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении создал помеху попутному транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО10.

Нарушение зафиксировано постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным правомочным должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе 20 сентября 2017 года в упрощенном порядке, копию которого 20 сентября 2017 года Хомутов С.В. получил, о чем имеется отметка в постановлении. Замечаний по его содержанию он не принес.

В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.

Возражения со стороны Хомутова С.В. в адрес инспектора ГИБДД относительно события административного правонарушения, в том числе по поводу неуправления им автомобилем не поступили, что свидетельствует о признании им виновности во вменяемом административном правонарушении. При таких обстоятельствах инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении, истребованы объяснения, то есть требования статьи 28.6 КоАП РФ не нарушены.

При таких обстоятельствах судьи районного суда и вышестоящей судебной инстанции правильно согласились с выводом должностного лица административного органа о совершении Хомутовым С.В. вмененного административного правонарушения, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что автомобилем Хомутов С.В. не управлял, а им управляла супруга, состоятельными признать нельзя.

В силу части 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Жалоба Хомутова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе от 20 сентября 2017 года была принята к производству Кировского районного суда г. Уфы 08 ноября 2017 года, в последующем в рамках данного дела поступила его жалоба на определение инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 16 октября 2017 года, которым было отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления. Судья районного суда, рассмотрев указанные жалобы заявителя, пришел к правильному выводу о необходимости отмены определения инспектора от 16 октября 2017 года, и дал оценку законности постановленного по делу постановления инспектора о назначении наказания, с чем согласился судья вышестоящей судебной инстанции.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности Хомутова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено с участием Хомутова С.В. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием защитника Хомутова С.В. Ильясова А.Р., в отсутствие Хомутова С.В., извещенного надлежащим образом (л.д. 149). Жалоба судьей вышестоящей судебной инстанции рассмотрена с участием защитника Хомутова С.В. Ильясова А.Р., в отсутствие Хомутова С.В., извещенного надлежащим образом (л.д. 222).

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица и судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №... от 20 сентября 2017 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Хомутова Сергея Викторовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Справка:

федеральный судья Ивченкова Ю.М.

судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М.