Дело № 4А-703/2019, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 24 мая 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 26 апреля 2019 года) жалобу Хабибрахманова С.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хабибрахманова С.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 августа 2018 года, Хабибрахманов С.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Хабибрахманов С.Л. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Хабибрахманова С.Л и возражения потерпевшей Мухаматдиновой Х.С., считаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, дата в 08.40 часов возле адрес Республики Башкортостан Хабибрахманов С.Л., управляя автомобилем марки ... нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), превысил безопасную скорость движения, допустив наезд на торговый лоток, что повлекло причинение Мухаматдиновой Х.С. телесных повреждений, вызвавших вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата с письменным объяснением Хабибрахманова С.Л.: «С протоколом ознакомлен, согласен»; при составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 17);

письменным объяснением Хабибрахманова С.Л. от дата, его показаниями, данными судье районного суда, согласно которым дата он управлял автомобилем марки «..., заехал во двор рынка по адресу: адрес, на проезде сидела женщина и торговала, попросил убрать товар, подъехал поближе, остановился, машина покатилась вниз, перепутал педали газа и тормоза, нажал на педаль газа и наехал на ящики с товарами, сдал назад (л.д. 5, 28 - 31);

письменным объяснением Мухаматдиновой Х.С. от дата, ее показаниями, данными судье районного суда, согласно которым дата она вышла торговать на рынок, выставила товар возле адрес, примерно в 08.30 ч подъехал автомобиль марки «..., остановился, затем резко дал газу и сбил товар и ее, она упала назад (л.д. 7, 28 - 31);

письменным объяснением ФИО4 от дата, согласно которому дата она продавала на рынке картошку, рядом с ней сидела Мухаматдинова Х.С., примерно в 08.30 ч перед Мухаматдиновой Х.С. остановился автомобиль марки «..., резко начал двигаться, разбросал коробки с саженцами, от удара Мухаматдинова Х.С. упала со стула (л.д. 6);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 3);

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9);

заключением судебно-медицинского эксперта №... от дата, согласно которому у потерпевшей Мухаматдиновой Х.С. установлены телесные повреждения: кровоподтеки правого предплечья, повреждение (разрыв) заднего рога медиального мениска левого коленного сустава. Не исключается возможность их образования дата в результате наезда автомобиля с последующим падением на землю. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 15 - 16).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вывод судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан о совершении Хабибрахмановым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным, поскольку он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Мухаматдиновой Х.С.

Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные, с чем обоснованно согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан.

Довод жалобы о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется также вина потерпевшей, перекрывшей проезд коробками около своего торгового лотка, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Из смысла положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, судьи Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Хабибрахманова С.Л. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы о виновности Хабибрахманова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.

Оснований для изменения вида назначенного заявителю административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Назначая административное наказание, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, пришел к обоснованному выводу, что назначение Хабибрахманову С.Л. лишения права управления транспортными средствами будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении судьей Янаульского районного суда Республики Башкортостан рассмотрено с участием Хабибрахманова С.Л., Мухаматдиновой Х.С. Жалоба судьей Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя (л.д. 40), с участием потерпевшей.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хабибрахманова С.Л. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р. Р. Усманова

Справка:

судья районного суда Даутова Ю.Р.

судья Верховного Суда РБ Шарафутдинова С.И.

дело № 44А-703/2019