Дело № 4А-268/2017, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 15 марта 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 20 февраля 2017 года) жалобу Тулькубаева В.Р. на вступившее в законную силу определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тулькубаева В.Р.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года Тулькубаев В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года Тулькубаеву В.Р. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Не согласившись с вынесенным по делу определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года, Тулькубаев В.Р. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Отказывая заявителю в восстановлении срока для подачи жалобы, судья районного суда исходил из того, что Тулькубаев В.Р. знал об имеющемся в производстве мирового судьи деле об административном правонарушении в его отношении, в судебное заседание к мировому судье не явился, мер для получения судебного постановления не предпринял.

Между тем, как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года направлена Тулькубаеву В.Р. только 13 октября 2016 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 16). В связи с этим довод заявителя о получении им копии постановления 25 октября 2016 года является убедительным.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года подана Тулькубаевым В.Р. 31 октября 2016 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором указанная жалоба поступила мировому судье (л.д.20).

Таким образом, срок для обжалования судебного постановления заявителем не пропущен.

Из содержания п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года подлежит отмене, а жалоба Тулькубаева В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года - направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу Тулькубаева В.Р. удовлетворить.

Определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тулькубаева В.Р. отменить.

Направить дело в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы Тулькубаева В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З. У. Латыпова

Справка :

федеральный судья Курамшина А.Р.

№ 44а-268/16