Дело № 4А-2151/2017, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 44а-2151/2017

г. Уфа 25 октября 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Храмцова ФИО5 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Храмцова ФИО6,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года, Храмцов С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Храмцов С.Ю. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в 08 часов 10 минут возле адрес Республики Башкортостан Храмцов С.Ю., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., допустил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Храмцову С.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д.5);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 6-7);

справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата (л.д. 8);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 9-10);

письменными объяснениями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от дата (л.д.11-12);

письменными объяснениями Храмцова С.Ю. от дата, согласно которым дата около 08 часов 00 минут он управлял автомашиной «...», государственный регистрационный знак №..., следуя по адрес допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода, после чего оставил место ДТП, повез пострадавшую девочку и ее мать в травмпункт (л.д. 15-16);

письменным объяснением врача-травматолога ФИО3 от дата (л.д.17).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - со�����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????����????????�????????????????????j�??????????�??????????????