Дело № 4А-2144/2018, надзор

Тип дела Административные
Инстанция надзор
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 19.09.2018
Дата решения 08.11.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.2
Судья Латыпова Земфира Узбековна
Результат Иные результаты рассмотрения жалоб и протестов на постановления и последующие решения суда с удовлетворением
Судебное решение Есть
ID 713be737-c566-3969-b770-936f7adc3451
Стороны по делу
Ответчик
************ *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 08 ноября 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 09 октября 2018 года) жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации, ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО1. на вступившие в законную силу постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султангареева Фарита Халяфовича,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2018 года Султангареев Ф.Х. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании части 1 статьи 4.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Также постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года (с учетом внесенных исправлений на основании определения судьи от 10 мая 2018 года) с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» взыскано вознаграждение за хранение транспортных средств: автомобиля ..., госномер ... - 19 637,80 рублей и ..., госномер ... – 19 637,80 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» вознаграждения за хранение транспортных средств оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» вознаграждения за хранение транспортных средств, представитель Министерства финансов Российской Федерации Сибагатуллин И.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, дело возвратить на новое рассмотрение.

В возражении на жалобу генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО3. указывает на законность и обоснованность судебных актов.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решение, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Иные лица, не указанные в данных нормах, правом обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении не обладают.

Из материалов дела усматривается, что с жалобой на судебные постановления о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» вознаграждения за хранение транспортных средств, вынесенные в рамках рассмотрения дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Султангареева Ф.Х., в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ обратился представитель Министерства финансов Российской Федерации Сибагатуллин И.В.

Названная организация не относится к лицам, которые в силу положений вышеупомянутых законодательных норм правомочны обжаловать постановление и решение по настоящему делу об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 24.7 КоАП РФ решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в силу прямого указания КоАП РФ вопрос об издержках должен быть решен в постановлении по делу об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что организация в рассматриваемом случае не лишена права обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Следовательно, настоящая жалоба на вступившие в законную силу постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении подана неправомочным лицом.

При таких обстоятельствах производство по жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Сибагатуллина И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года в Верховном Суде Республики Башкортостан подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

прекратить в Верховном Суде Республики Башкортостан производство по жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации, ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Сибагатуллина И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Султангареева Фарита Халяфовича.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Егорова Ю.С.

федеральный судья Зарипов В.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 19.09.2018:
Дело № 33-19477/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткачева Алла Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-19404/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Субхангулов Азамат Нургалеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-19304/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулова Гульнара Робертовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-19395/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулова Гульнара Робертовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-19505/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киньягулова Танзиля Минибаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-19475/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиуллин Ильмир Ильдарович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-19528/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.10.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Науширбанова Зульфия Альтафовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-19550/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нурисламова Эльвера Равильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-19316/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-19287/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сафин Фаниль Фанзирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-2147/2018, надзор
  • Дата решения: 26.10.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2148/2018, надзор
  • Дата решения: 28.09.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-2145/2018, надзор
  • Дата решения: 31.10.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2137/2018, надзор
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2136/2018, надзор
  • Дата решения: 26.10.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2139/2018, надзор
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2140/2018, надзор
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2133/2018, надзор
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2138/2018, надзор
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-5553/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гизатуллина Дина Усмановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-5539/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янгубаев Заршит Фагатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5552/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Манапов Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-580/2019 (22-5555/2018;), апелляция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бураншин Тимур Ахметшакирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5527/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Искандаров Артур Фаритович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5526/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Искандаров Артур Фаритович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5520/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5519/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янбетов Азат Ринатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5518/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янбетов Азат Ринатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5517/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2K-174/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хватков Георгий Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2K-173/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хватков Георгий Олегович
  • Судебное решение: НЕТ