Дело № 4А-1988/2017, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 44а-1988/17

г. Уфа 22 сентября 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Решетневой ФИО11 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 01 сентября 2016 года и решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Решетневой ФИО12,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 01 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2016 года, Решетнева В.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Решетнева В.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что дата в 05 часов 40 минут в районе адрес в адрес Республики Башкортостан Решетнева В.В., управлявшая транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД с признаками алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Решетневой В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она также отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Решетнева В.В. в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской №..., дата последней поверки прибора дата, с результатом освидетельствования – 0,305 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – не согласна (л.д. 6-7);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата, в котором инспектором ГИБДД указано об отказе Решетневой В.В. от медицинского освидетельствования (л.д. 8);

протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата (л.д. 9);

объяснительными понятых ФИО2, ФИО3 (л.д. 10);

рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД МВД России по адрес ФИО4 (л.д. 11).

От подписания вышеперечисленных процессуальных документов Решетнева В.В. отказалась, о чем в них имеется соответствующая запись должностного лица.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Решетневой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Достаточными основаниями полагать, что водитель Решетнева В.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие выявленных у нее сотрудником полиции признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предложены Решетневой В.В. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. п. 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В силу п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Решетневой В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Решетнева В.В. с результатами освидетельствования не согласилась, в связи с чем в соответствии с пп. «б» п. 10 Правил обоснованно была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От выполнения данного законного требования сотрудника полиции Решетнева В.В. отказалась, что подтверждается соответствующей записью инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД МВД России по адрес ФИО4 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции не был разъяснен порядок проведения освидетельствования, не представлено свидетельство о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование, не показана целостность клейма, не находят своего подтверждения в материалах дела.

В протоколах Решетнева В.В. каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования не высказала.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Решетневой В.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ положениями Правил.

Участие понятых ФИО2 и ФИО3 при составлении протокола об отстранении Решетневой В.В. от управления транспортным средством, ее освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается их подписями в соответствующих протоколах и акте, а также их письменными объяснениями.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами гл. 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Решетневой В.В.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием защитника Решетневой В.В. - Уразметова В.Р., жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда с участием защитника Решетневой В.В. – Гареева А.Р. О времени и месте судебных заседании Решетнева В.В. извещена надлежащим образом.

Между тем, имеются основания для внесения изменений в оспариваемые судебные постановления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления мирового судьи следует считать день изготовления постановления в полном объеме 03 сентября 2016 года, а не день объявления его резолютивной части 01 сентября 2016 года, как ошибочно указали мировой судья и судья районного суда, в связи с чем судебные акты в этой части подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата (в полном объеме изготовлено дата) и решение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Решетневой ФИО13, изменить, указать дату вынесения постановления мирового судьи «дата» вместо «дата».

В остальном судебные акты оставить без изменения, жалобу Решетневой В.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З. У. Латыпова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б.Соболева

Справка:

мировой судья Фазлыева Л.Н.

федеральный судья Соколова И.Л.