Дело № 4А-1985/2017, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 44а-1985/2017

г. Уфа 22 сентября 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Гофурова ФИО4 - Хайретдиновой ФИО5 на вступившие в законную силу решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гофурова ФИО6,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника полиции ОМВД России по Уфимскому району от 29 октября 2016 года Гофуров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2017 года, постановление начальника полиции ОМВД России по Уфимскому району от 29 октября 2016 года в отношении Гофурова С.А. отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными решениями, защитник Гофурова С.А. - Хайретдинова А.И. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, наступает в случае нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

дата в отношении гражданина Республики ... Гофурова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому дата в 21 час 35 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства было установлено, что гражданин Республики ... Гофуров С.А. проживает на территории Российской Федерации с нарушением установленного режима пребывания (проживания), а именно нарушил требования миграционного законодательства Российской Федерации, предусматривающие обязанность иностранного гражданина проживать в жилом помещении, где он постановлен на учет по месту пребывания.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по адрес РБ от дата Гофуров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан, отменяя вышеуказанное постановление и направляя дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Гофурова С.А. рассмотрено без его надлежащего извещения, имеется несоответствие в датах составления протокола об административном правонарушении от дата и вынесения постановления о назначении наказания от дата, и объяснениями свидетелей, которые датированы дата, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принятое по делу решение судьи районного суда оставлено без изменения.

Не согласиться с данными выводами судебных инстанций оснований не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда в судебном заседании, сведений об извещении Гофурова С.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении дата в материалах дела не имеется, административном органом не представлено.