Дело № 4А-1900/2018, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 18 сентября 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 27 августа 2018 года) жалобу Молчанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Молчанова В.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан от 01 июля 2014 года Молчанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Молчанов В.А. просит отменить вышеуказанное судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Молчанова В.А. к административной ответственности) за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, дата в 17 часов 50 минут на 9 ..., Молчанов В.А., управляя транспортным средством марки ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано радиолокационным видеозаписывающим измерителем скорости «Визир», заводской №..., со сроком действия поверки до дата.

Достоверность показаний специального технического средства «Визир», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Также указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 3), рапортом и.о. ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 (л.д. 5).

Таким образом, Молчанов В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что Молчанов В.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении ввиду неверного указания в протоколе адреса места его жительства и направления по нему судебной корреспонденции, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с абз. 2 п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Как следует из материалов дела, судебное извещение Молчанову В.А. о времени и месте рассмотрения дела дата в 09 часов 00 минут направлено по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства и места регистрации: адрес-2, адрес. Конверт с почтовым отправлением был возвращен мировому судье за истечением срока хранения дата (л.д. 9), что является надлежащим извещением привлекаемого к административной ответственности лица. Об ином фактическом адресе местожительства Молчанов В.А. сотруднику полиции при составлении протокола об административном правонарушении либо мировому судье не сообщил, протокол об административном правонарушении, в котором указан названный выше адрес, Молчанов В.А. подписал без каких-либо замечаний.

Таким образом, мировым судьей правомерно рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, жалоба не содержит.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Молчанова В.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено Молчанову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ отмену состоявшегося судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Молчанова В.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З. У. Латыпова

Справка:

мировой судья Насыров И.В.

№ 44а-1900/2018