Дело № 4А-1895/2018, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 08 октября 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 14 сентября 2018 года) жалобу Иванцова Максима Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, от 09 июня 2018 года и решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванцова Максима Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 04 октября 2017 года Иванцов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 04 октября 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, от 28 февраля 2018 года Иванцов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, от 28 февраля 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, от 09 июня 2018 года Иванцов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, от 09 июня 2018 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными постановлениями от 09 июня 2018 года и от 03 июля 2018 года, Иванцов М.С. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить или возвратить на новое рассмотрение мировому судье, указывая на то, что не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2017 года в 03.10 час возле адрес Иванцов М.С., управлявший примерно 05 августа 2017 года в 01.40 час в том же месте автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2017 года (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 августа 2017 года, получить копию протокола Иванцов М.С. отказался (л.д. 4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 августа 2017 года, в котором зафиксирован отказ Иванцова М.С. пройти освидетельствование (л.д. 6), что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом о направлении Иванцова М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 августа 2017 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

протоколом о задержании транспортного средства от 05 августа 2017 года (л.д. 8);

копией постановления от 05 августа 2017 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Иванцова М.С. (л.д. 9);

рапортом ИДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1. от 05 августа 2017 года (л.д. 10);

видеозаписями на DVD-R дисках, приобщенных к материалам дела (обложка дела).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предложены Иванцову М.С. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пунктов 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Основанием, достаточным для привлечения к ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, что в данном случае подтверждено материалами дела.

Мировым судьей исследованы представленные видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, которыми зафиксирован факт невыполнения Иванцовым М.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для признания видеозаписей недопустимыми доказательствами у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.

Довод жалобы о том, что Иванцов М.С. транспортным средством не управлял, а им управляла ФИО2., нельзя признать обоснованным.

То обстоятельство, что Иванцов М.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом ИДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3. о том, что во время несения службы в экипаже совместно с сотрудником полиции ФИО4. был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Иванцова М.С., у которого были явные признаки алкогольного опьянения; показаниями ИДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО5., данными мировому судье, о том, что 04 августа 2017 года был рейд «нетрезвый водитель», с инспектором ФИО6. дежурили в с. ..., он находился за рулем патрульного автомобиля. Около двух часов ночи, на дороге в метрах 50, увидели свет фар двигавшегося автомобиля, водитель которого, увидев их, остановился. Они подъехали к машине, инспектор ФИО7 сказал ему, что видел, как водитель пересел на заднее сиденье. ФИО8. вытащил парня с заднего пассажирского сиденья, им оказался Иванцов М.С. Девушка выбежала с правого переднего пассажирского места (л.д. 104-105).

Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД МВД по РБ не имеется, поскольку исполнение им своих должностных обязанностей не ставит под сомнение его объективность и не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела.

Показаниям свидетеля ФИО9. относительно управления ею автомобилем, мировым судьей дана соответствующая правовая оценка согласно статье 26.11 КоАП РФ, при этом подробно изложено, почему мировой судья данные показания свидетеля признал недостоверными (л.д. 123-124).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и факт управления Иванцовым М.С. 05 августа 2017 года в 01.40 час транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Иванцова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

Необоснованность довода жалобы о том, что мировой судья при пересмотре дела не выполнил указание судьи районного суда о вызове сотрудника ГИБДД ФИО10. отражена в решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в постановлении таких мотивов, подтверждающих законность решения.

Ходатайство защитника Иванцова М.С. Нигматуллина С.С. о допросе инспектора ГИБДД ФИО11., заявленное судье районного суда, рассмотрено, в его удовлетворении отказано, о чем вынесено определение от 03 июля 2018 года (л.д. 148).

Отсутствие показаний сотрудника ГИБДД ФИО12. в судебном заседании, явку которого не удалось обеспечить в связи с его выходом на пенсию и неизвестностью места проживания на данный момент, не повлияло на полноту и всесторонность исследования доказательств по делу. Мировым судьей допрошен ИДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО13. об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Иванцова М.С.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Иванцова М.С.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Юридическая оценка действиям Иванцова М.С. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Иванцова М.С. Дело мировым судьей и жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Иванцова М.С. и его защитника Нигматуллина С.С.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено.

В силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат изменению в части назначения срока наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку первоначально постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 04 октября 2017 года Иванцов М.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 04 октября 2017 года было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение не в связи с мягкостью назначенного наказания. В связи с чем основания для увеличения срока лишения права управления транспортными средствами на один месяц и ухудшения положения Иванцова М.С. у мирового судьи при рассмотрении дела 09 июня 2018 года отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, от 09 июня 2018 года и решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванцова Максима Сергеевича изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В остальном судебные акты оставить без изменения, жалобу Иванцова М.С. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Гибадатова Е.Г.

федеральный судья Сайфуллина А.К.