Дело № 4А-1650/2018, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 44а-1650/2018

28 августа 2018 года г. Уфа

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Мухаметдинова А.Х., поданную на вступившее в законную силу решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2017 года, состоявшееся в отношении Мухаметдинова А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, от 6 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2017 года, Мухаметдинов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Мухаметдинов А.Х. просит отменить указанное решение судьи, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что в отношении Мухаметдинова А.Х. оформлен протокол об административном правонарушении за то, что он 1 мая 2017 года в 20 ч 35 мин возле д. 4 по ул. Молодежной с. Баимово Абзелиловского района Республики Башкортостан управлял автомобилем марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Мухаметдиновым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов проведенного исследования прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001200; протокола о задержании транспортного средства; копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мухаметдинова А.Х. от 1 мая 2017 года; видеозаписи.

Так, основанием полагать, что водитель Мухаметдинов А.Х. 1 мая 2017 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – «Правила»).

В результате освидетельствования Мухаметдинова А.Х. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,164 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мухаметдинов А.Х. согласился, что подтверждается его собственноручными объяснениями: «Согласен» и подписью в графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении. Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с согласием Мухаметдинова А.Х. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления его на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения не имелось.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Мухаметдинова А.Х. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу Мухаметдинова А.Х. на постановление мирового судьи.

Довод настоящей жалобы Мухаметдинова А.Х. о том, что он не управлял транспортным средством полно и мотивированно отклонен судьей районного суда. Просмотром видеозаписи установлено, что Мухаметдинов А.Х. не отрицал факт управления им транспортным средством, подтверждал, что ехал.

Ссылка в жалобе на то, что прибор Алкотектор являлся неисправным также подлежит отклонению. Из видеозаписи усматривается, что, действительно, первоначально инспектор ГИБДД собирался осуществить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи другого прибора, который не сработал. Поэтому он задействовал иной прибор Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001200, попросив его у других сотрудников ГИБДД. Срок поверки данного прибора проверен, заявителю при применении соответствующей меры обеспечения производства по делу сообщен. В материалах дела имеется свидетельство о поверке, которое полностью совпадает с устным разъяснением инспектора ГИБДД о заводском номере прибора, сроке действия его поверки.

Таким образом, действия уполномоченного должностного лица по замене прибора были, напротив, направлены на защиту интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

Утверждение Мухаметдинова А.Х. об отсутствии понятых при составлении протокола о задержании транспортного средства и прокола об административном правонарушении также не опровергает законность обжалуемого судебного постановления.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в отношении Мухаметдинова А.Х. с применением видеозаписи. При задержании транспортного средства и составлении протокола об административном правонарушении присутствие понятых либо применение видеозаписи не является обязательным.

Довод Мухаметдинова А.Х. о неправильной оценке судьей показаний свидетелей – его родственников – также является необоснованным. Судьями в полном соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ совокупность доказательств по делу (показания свидетелей, оформленные процессуальные документы, видеозапись, объяснения Мухаметдинова А.Х.) исследованы всесторонне, полно и объективно.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Мухаметдинова А.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мухаметдинову А.Х. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, от 6 июля 2017 года, решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2017 года, состоявшиеся в отношении Мухаметдинова А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мухаметдинова А.Х. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев

Справка: мировой судья Идельбаев Р.И.,

судья районного суда Ахматнабиев В.Ф.