Дело № 4А-1647/2018, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 22 августа 2018 года

Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан Тарасенко М.И., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 26 июля 2018 года) протест заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. на вступившее в законную силу определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года о разъяснении порядка и способа исполнения постановления судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ортиковой Н.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года Ортикова Н.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановлением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2017 года Ортикова Н.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

26 марта 2018 года Бахронов Р.М. обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в защиту интересов Ортиковой Н.Х. с заявлением о разъяснении постановления судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, судья посчитал возможным не применять к Ортиковой Н.Х. административное наказание в виде административного выдворения, назначение данного наказания в постановлении судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года не мотивировано, полагает, что назначенные наказания должны соответствовать принципу единообразия правоприменения.

Определением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года разъяснено, что постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ортиковой Н.Х. следует исполнять аналогично постановлению судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2017 года, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ортиковой Н.Х., то есть без учета дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Не согласившись с вынесенным по делу определением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года, заместитель прокурора Республики Башкортостан Бикбулатова Г.Ф. подает на него протест в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, возвратить дело на новое рассмотрение.

Копия протеста в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена Ортиковой Н.Х., возражений на протест не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ.Из содержания заявления Бахронова Р.М. следует, что фактически он не согласен с назначением Ортиковой Н.Х. дополнительного наказания в виде административного выдворения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ссылаясь на нормы международного права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, обстоятельства дела и наличие у Ортиковой Н.Х. троих несовершеннолетних детей.

Разъяснив, что постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ортиковой Н.Х. следует исполнять аналогично постановлению судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2017 года, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ортиковой Н.Х., то есть без учета дополнительного наказания в виде административного выдворения, судья городского суда фактически изменил постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года.

Однако в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ, вопрос об изменении назначенного судебным актом административного наказания, разрешению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ является ясным и понятным, в том числе, в части способа и порядка исполнения наказания по нему. Как данное постановление, так и постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ подлежали самостоятельному исполнению.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Бахронова Р.М. о разъяснении постановления судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года, предусмотренных КоАП РФ, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года подлежит отмене, а производство по заявлению Бахронова Р.М. о разъяснении судебного акта, прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

протест заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. удовлетворить частично.

Определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года о разъяснении порядка и способа исполнения постановления судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ортиковой Н.Х. отменить, производство по заявлению Бахронова Р.М. о разъяснении постановления судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ортиковой Н.Х. прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Председатель Верховного Суда

Республики Башкортостан М. И. Тарасенко

Справка:

Судья городского суда Давлетшин Т.З.

№ 44а-1647/18