Дело № 4А-1633/2018, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 28 августа 2018 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 31 июля 2018 года) жалобу С.Ш.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.Ш.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года, С.Ш.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, С.Ш.Ф. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия В.О.В. и потерпевшая Л.А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлены о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от них не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, считаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положениями п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2018 года в 22 часа 15 минут С.Ш.Ф., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Зорге – 50 лет СССР г. Уфы, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак ..., под управлением В.О.В., движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с последним, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Лада 219010» Л.А.А. был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2018 года, при составлении которого С.Ш.Ф. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 3);

справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4);

справками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (л.д. 5, 6);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 марта 2018 года (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 03 марта 2018 года с приложенной к нему схемой (л.д. 8-13);

письменными объяснениями В.О.В. от 03 марта 2018 года, согласно которым 03 марта 2018 года в 22 часа 15 минут он двигался по ул. Зорге г. Уфы в прямом направлении. Пересекая перекресток при зеленом мигающем сигнале светофора, не успел закончить маневр, так как почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля (л.д. 22);

письменными объяснениями С.Ш.Ф. от 03 марта 2018 года (л.д. 23), согласно которым 03 марта 2018 года в 22 часа 15 минут он двигался по ул. Зорге г. Уфы, поворачивал налево на ул. 50 лет СССР на зеленый сигнал светофора, в этот момент получил удар в правую переднюю часть автомобиля;

письменными объяснениями Л.А.А. от 12 марта 2018 года, согласно которым она 03 марта 2018 года около 22 часа 05 минут - 22 часа 10 минут являлась пассажиркой автомобиля марки «Лада 219010», двигавшегося по ул. Зорге на зеленый сигнал светофора, на перекрестке ул. 50 лет СССР произошло столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21144» (л.д. 24);

заключением судебно-медицинского эксперта № 1417 от 19 марта 2018 года, согласно которому у потерпевшей Л.А.А. имели место телесные повреждения: рана, кровоподтек лица; кровоподтек левого плеча. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о такой предмет. Указанные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровья (л.д. 34 – 36).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении С.Ш.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные. С выводами судьи районного суда обоснованно согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены его постановления.

Довод жалобы С.Ш.Ф. о том, что суд первой инстанции не удовлетворил его ходатайство об изучении представленной им видеозаписи произошедшего дорожно-транспортного происшествия, на которой виден момент столкновения автомобилей, режим работы светофора, и подтвержден факт выезда на перекресток автомобиля марки «Лада 219010» на запрещающий сигнал светофора не может повлечь отмену судебных постановлений. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления нарушения С.Ш.Ф. требований п. 13.4 ПДД РФ - при выполнении им поворота налево создание опасности для движения, которое находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судебных инстанций о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не является максимальным и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для его изменения не имеется. Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельств его совершения, пришел к выводу, что назначение С.Ш.Ф. наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении и жалоба на постановление судьями Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан и Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрены с участием С.Ш.Ф.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.Ш.Ф. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись Р.Х. Юлдашев

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.М. Каримова

...

...

...

дело № 44А-1633/18