Дело № 4А-1473/2018, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 16 июля 2018 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 22 июня 2018 года) жалобу Кутушева Наиля Миргалиевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутушева Наиля Миргалиевича,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года Кутушев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Кутушев Н.М. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, ссылаясь на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

Потерпевший ФИО1. уведомлен о подаче Кутушевым Н.М. жалобы, возражения на жалобу не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2018 года в 21.50 час Кутушев Н.М., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на адрес допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2018 года (л.д. 5);

рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 01 марта 2018 года (л.д. 7);

схемой места ДТП от 01 марта 2018 года (л.д. 8);

дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения о наличии механических повреждений на автомобиле потерпевшего (л.д. 9);

определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 05 апреля 2018 года об отказе в возбуждении в отношении Кутушева Н.М. производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия при движении задним ходом (л.д. 6);

объяснительной потерпевшего ФИО2., согласно которой 15 февраля 2018 года он оставил автомобиль возле дома №... на ул. Г. ... со стороны ул. ..., где этого же дня в 21.50 час в его припаркованный автомобиль допустил столкновение автомобиль четырнадцатой модели гос.номер ..., после чего оставил место ДТП (л.д. 11);

протоколом объяснения ФИО3. от 05 апреля 2018 года о том, что на просмотренной видеозаписи через сайт Уфанет она видела, как автомобиль ..., гос.номер ..., выезжая со двора задним ходом по ул. ... возле дома №..., совершил столкновение со стоящим (припаркованным) автомобилем ..., после чего автомобиль ... уехал с места происшествия. Через несколько дней данный автомобиль ... она увидела припаркованным возле магазина «...» и «...», подошла к водителю и сказала, что он ударил автомобиль ... и оставил место происшествия. Водитель ... не отрицал данный факт и сказал, что за то, что скрылся с места ДТП, ему ничего не будет, максимум штраф 100 рублей. Она пыталась договориться обоюдно, но он не согласился и свои контактные данные не оставил. После этого они вызвали сотрудников и оформили ДТП. Машина ... с места не перемещалась (л.д. 12-13);

протоколом досмотра транспортного средства от 05 апреля 2018 года (л.д. 14-15);

протоколом объяснения Кутушева Н.М. от 05 апреля 2018 года о том, что 15 февраля 2018 года приехал на ул. ..., д. №... по вызову за пассажирами, начал движение задним ходом. Другой маневр ввиду стесненности подъезда к дому был невозможен. Соприкосновения или удара с другим автомобилем не почувствовал. После окончания маневра продолжил движение вперед. Факт ДТП не отрицает, вину свою признает. Возмещение причиненного ущерба возможно только через страховую компанию (л.д. 16-17);

протоколом о доставлении от 05 апреля 2018 года (л.д. 21).

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Кутушев Н.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что умысла на совершение административного правонарушения не имел.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводу жалобы установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Кутушева Н.М. умысла на оставление места ДТП.

Таким образом, действия Кутушева Н.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные.

Из представленных материалов не усматривается противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Кутушева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Материалы дела при его рассмотрении исследованы с достаточной полнотой, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Кутушева Н.М. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Кутушева Н.М.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кутушева Наиля Миргалиевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Ишкубатов М.М.