Дело № 4А-1028/2019, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 44а-1028/2019

28 июня 2019 года г. Уфа

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 28 мая 2019 года) жалобу представителя Ахметовой Альфии Саматовны СВВ на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ахметовой Альфии Саматовны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года, Ахметова А.С. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, представитель Ахметовой А.С. СВВ ставит вопрос об отмене приведенных выше судебных постановлений, в связи с их незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 30 декабря 2018 года в 00 часов 02 минуты возле дома адрес водитель Ахметова А.С. управляла транспортным средством марки Opel Meriva, государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 ПДД РФ

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ахметовой А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Ахметовой А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Ахметова А.С. согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), видеозаписью, на которой зафиксированы процедура задержания транспортного средства, составления процессуальных документов и процедура освидетельствования (л.д. 24).

Всем представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Ахметовой А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии понятых суд признал необоснованными, так как из видеозаписи следует, что после проведения освидетельствования сотрудник ГИБДД показал и сообщил результат, Ахметова А.С. согласилась с установлением у неё состояния опьянения, о чём собственноручно расписалась.

С данным выводом согласился судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Факт управления Ахметовой А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных судьями доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в судебных актах.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку согласно материалам дела при отстранении Ахметовой А.С. от управления транспортным средством, при проведении её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении результатов присутствовали понятые Кожевников А.С. и Ахтямов Т.И., которые без замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. При подписании процессуальных документов сама Ахметова А.С. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, однако, замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в них сведений о понятых, не сделала.

Утверждение в жалобе о том, что инспектор не предоставил информацию о приборе, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке, не принимается во внимание, так как не ставит под сомнение показания прибора, поверенного и на основании результатов поверки признанного годным к применению. При проведении освидетельствования Ахметова А.С. замечаний по процедуре освидетельствования не сделала. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Ахметова А.С. не осознавала содержание и последствия подписываемых документов, не имеется. Учитывая согласие Ахметовой А.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для её направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, а также каких-либо обстоятельств, которые позволили бы усомниться в факте совершения Ахметовой А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Ахметовой А.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств. Порядок и срок давности привлечения Ахметовой А.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ахметовой Альфии Саматовны оставить без изменения, жалобу её представителя СВВ - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Б.Ф. Масагутов

Справка:

Мировой судья судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы РБ Баландина О.В.

Судья Калининского района г. Уфы РБ Графенкова Е.Н.