| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 06.02.2018 |
| Дата решения | 14.05.2018 |
| Категория дела | Гл. 21 КАС РФ -> об оспаривании НПА органов государственной власти... -> оспаривание НПА представительного органа муниципального образования |
| Судья | Тазетдинова Гузель Ахметшарифовна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c6a48f12-2311-3ccb-bcc8-26f39b32e963 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2018 года город Уфа
Верховный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6.,
с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИМ-Капитал» к Совету городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании недействующим п.п. «в» и «г» пункта 6 (поименованного в административном иске пункт 7) Решения Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года №4-3/11з «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа город Стерлитамак (в новой редакции), утвержденные решением Совета городского округа город Стерлитамак от 02 апреля 2013 года №3-2/16з»,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «ИМ-Капитал» (далее – ООО «ИМ-Капитал»), собственник объектов недвижимого имущества в г. Стерлитамак обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском о признании недействующим со дня принятия в течении всего периода действия п.п. «в» и «г» пункта 6 (поименованного в административном иске пункт 7) Решения Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года №4-3/11з «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа город Стерлитамак (в новой редакции), утвержденные решением Совета городского округа город Стерлитамак от 02 апреля 2013 года №3-2/16з».
В обоснование своих требований административный истец указал, что в результате внесения вышеуказанных изменений в Правила землепользования и застройки городского округа город Стерлитамак были изменены границы территориальных зон П-5, СП-3Б, СП-1, И-3, путем создания зоны СП-1А, зоны для размещения объектов, используемых для захоронения твердых коммунальных отходов.
ООО «ИМ-Капитал» считало, что при принятии нормативного - правового акта была нарушена процедура проведения публичных слушаний, размещение полигона твердых бытовых отходов на территории, прилегающей к городскому поселению, а также непосредственно в границах населенных пунктов противоречит федеральному законодательству об охране окружающей среды. Изменения в Правила землепользования и застройки городского округа город Стерлитамак внесены без учета зоны генерального плана.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Валеева А.А. просила прекратить производство по делу, отказалась от административного иска.
Выслушав представителя административного ответчика, прокурора, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Часть 2 статьи 46, часть 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью ли в части.
В пункте 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации говорится о том, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Руководствуясь статьями 198, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан,
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИМ-Капитал» к Совету городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании недействующим п.п. «в» и «г» пункта 6 (поименованного в административном иске пункт 7) Решения Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года №4-3/11з «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа город Стерлитамак (в новой редакции), утвержденные решением Совета городского округа город Стерлитамак от 02 апреля 2013 года №3-2/16з», в связи с отказом административного истца от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова
