Дело № 3га-282/2017 ~ М-1521/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 29.12.2016
Дата решения 18.04.2017
Категория дела Гл. 25 КАС РФ -> об оспаривании результатов определения кадастровой... -> об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
Судья Михляева Галина Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 99f26ba3-2a9f-3990-9ea4-83f72e4212b2
Стороны по делу
Истец
**** *.*.
Ответчик
**** ************ *********** ****** *********** ****** *************** ***********
******** * ************ * **** ******* ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

3-282/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Уфа

Верховный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Михляевой Г.А.

при секретаре Шакировой Г.Р.

с участием представителя [СКРЫТО] А.С. Суханова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] А.С. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.С. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником расположенных по адресу: адрес, объектов недвижимости: с кадастровым номером №... общей площадью 402,1 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., этаж №..., номера на поэтажном плане 1 этаж пом.: 2-17; 2 этаж пом.: 1-12; с кадастровым номером №... общей площадью 232,7 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., этаж №..., номера на поэтажном плане 1 этаж пом.: 18-26; 2 этаж пом.: 13-21; с кадастровым номером №... общей площадью 288,5 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., номера на поэтажном плане 20; с кадастровым номером №... общей площадью 72,6 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., номера на поэтажном плане 27-30; с кадастровым номером №... общей площадью 190,1 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-11; с кадастровым номером №... общей площадью 4,2 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., номера на поэтажном плане 12а; с кадастровым номером №... общей площадью 5,9 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., номера на поэтажном плане 1. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.11.2015 года № 496 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов жилого и нежилого фонда Республики Башкортостан» утверждены результаты государственной кадастровой оценки объектов жилого и нежилого фонда Республики Башкортостан, определенные по состоянию на 01 января 2015 года. Кадастровая стоимость приведенных выше объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2015 года установлена в размере: с кадастровым номером №... – 11141410,93 руб., с кадастровым номером №... – 6465706,79 руб., с кадастровым номером №... – 8008768,65 руб., с кадастровым номером №... – 2022567,03 руб., с кадастровым номером №... – 5285753,31 руб., с кадастровым номером №... – 117140,1 руб., с кадастровым номером №... – 164549,35 руб. Согласно отчету об оценке ООО «Топограф» от 26.12.2016 г. №Н15/12-09-2016 рыночная стоимость указанных объектов недвижимости по состоянию на эту дату составляет: с кадастровым номером №... – 3890000 руб., с кадастровым номером №... – 2320000 руб., с кадастровым номером №... – 2560000 руб., с кадастровым номером №... – 501200 руб., с кадастровым номером №... – 1420000 руб., с кадастровым номером №... – 29000 руб., с кадастровым номером №... – 40800 руб. Считает, что установленная кадастровая стоимость объекта завышена, что нарушает его права, так как ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей. Просит установить кадастровую стоимость вышеуказанных объектов недвижимости равной их рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2015 г.

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков заинтересованных лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 18 апреля 2017 года представитель [СКРЫТО] А.С. Суханов С.В., против выводов эксперта, проведшего исследование объекта недвижимости по определению суда, не возражал, заключение его не оспорил. Указал, что с выводами эксперта согласен. Пояснил, что установление кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости равной рыночной необходимо для уменьшения размера налоговых платежей. Просил удовлетворить иск, установить кадастровую стоимость объектов, равной их рыночной стоимости согласно заключению эксперта.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан в письменном ответе от 30.01.2017 г. №00721 сообщило, что объекты капитального строительства: с кадастровым номером №... площадью 402,1 кв.м., с кадастровым номером №... площадью 232,7 кв.м., с кадастровым номером №... площадью 288,5 кв.м., с кадастровым номером №... площадью 72,6 кв.м., с кадастровым номером №... площадью 190,1 кв.м., с кадастровым номером №... площадью 4,2 кв.м., с кадастровым номером №... площадью 5,9 кв.м. поставлены на государственный кадастровый учет 15.09.2014г. Кадастровая стоимость объектов была определена в ходе работ по актуализации ГКО жилого и нежилого фонда. Результаты ГКО утверждены постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.11.2015 г. №496, определены по состоянию на 01.01.2015 г., по результатам выполненных работ кадастровая стоимость объектов недвижимости составила: с кадастровым номером №... – 11141410,93 руб., с кадастровым номером №... – 6465706,79 руб., с кадастровым номером №... – 8008768,65 руб., с кадастровым номером №... – 2022567,03 руб., с кадастровым номером №... – 5285753,31 руб., с кадастровым номером №... – 117140,1 руб., с кадастровым номером №... – 164549,35 руб. (л.д.200-201 т.1).

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, поддержавшего заявленные требования с учетом выводов судебной экспертизы, исследовав материалы административного дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В силу ч. 5 ст. 1, ч. 5 ст. 4 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 11, 15 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся, в том числе, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости и назначении здания (нежилое здание, жилой дом, жилое строение или многоквартирный дом).

С 1 января 2015 г. НК РФ дополнен главой 32 "Налог на имущество физических лиц", предусматривающей определение налоговой базы в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, или кадастровая стоимость объектов недвижимости, если в субъекте Российской Федерации будет принято решение об установлении особенностей при определении налоговой базы (пункт 1 статьи 402, статья 404 НК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с п. 15 ст. 378.2. НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Согласно положениям ст. 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц – в суде или комиссии. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В силу положений ст. 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования, физические лица и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки на основаниях и условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, могут быть защищены посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости.

При этом определение кадастровой стоимости в размере рыночной обусловлено исключительно выбором иной модели ее исчисления и не означает оспаривание достоверности государственной кадастровой оценки объекта недвижимости и законности акта об ее утверждении.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.С. на основании договора купли-продажи от дата, свидетельства о праве на наследство от дата № б/н (реестровый №...) на праве собственности принадлежат расположенные по адресу: адрес, объекты недвижимости – помещения: с кадастровым номером №... общей площадью 402,1 кв.м.; с кадастровым номером №... общей площадью 232,7 кв.м.; с кадастровым номером №... общей площадью 288,5 кв.м.; с кадастровым номером №... общей площадью 72,6 кв.м.; с кадастровым номером №... общей площадью 190,1 кв.м.; с кадастровым номером №... общей площадью 4,2 кв.м.; с кадастровым номером №... общей площадью 5,9 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата, от дата, от дата (л.д. 32-56 т. 1).

Назначение и фактическое использование указанного объекта недвижимости, дата внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости подтверждены кадастровыми и техническим паспортами данных объектов недвижимости (л.д. 16-32 т. 1, л.д. 9-39 т.2).

Статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 30.10.2014 № 142-з
"Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" в соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации установлена единая дата начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1

января 2015 года.

Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 26.11.2014 № 37/4
(ред. от 03.11.2015) "О налоге на имущество физических лиц"
(вместе с "Перечнем документов, подтверждающих право на льготу по налогу на имущество физических лиц") на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан введен налог на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.11.2015 года № 496 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов жилого и нежилого фонда Республики Башкортостан» утверждены результаты государственной кадастровой оценки объектов жилого и нежилого фонда Республики Башкортостан, определенные по состоянию на 01.01.2015 года.

Указанные акты являются общедоступными документами, размещены на официальных информационных сайтах, а также в правовой системе «КонсультантПлюс».

Кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2015 года установлена в размере: с кадастровым номером №... – 11141410,93 руб., с кадастровым номером №... – 6465706,79 руб., с кадастровым номером №... – 8008768,65 руб., с кадастровым номером №... – 2022567,03 руб., с кадастровым номером №... – 5285753,31 руб., с кадастровым номером №... – 117140,1 руб., с кадастровым номером №... – 164549,35 руб., что также подтверждается кадастровыми справками о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 19.12.2016 года, от 20.12.2016 г., от 22.12.2016 г. (л.д. 9-15 т. 1).

Согласно представленному истцом отчету от 26.12.2016 г. №Н15/12-09-2016, выполненному оценщиком ООО «Топограф», рыночная стоимость указанных объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2015 года составляет: с кадастровым номером №... – 3890000 руб., с кадастровым номером №... – 2320000 руб., с кадастровым номером №... – 2560000 руб., с кадастровым номером №... – 501200 руб., с кадастровым номером №... – 1420000 руб., с кадастровым номером №... – 29000 руб., с кадастровым номером №... – 40800 руб. (л.д. 64-214 т.1).

Соответствие указанного отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков, а также стоимость объекта оценки, определенная оценщиком в отчете об оценке, подтверждены положительным экспертным заключением от 16.12.2016 г. №02/261216/48 эксперта Саморегулируемой организации «Региональная ассоциация оценщиков» (л.д.50-65 т.2).

Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 02.02.2017 года по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, проведение которой поручено экспертам ООО «Информ-эксперт», на разрешение эксперта постановлен вопрос об определении по состоянию на 01.01.2015 года рыночной стоимости объектов недвижимости: с кадастровым номером №... общей площадью 402,1 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., этаж №..., номера на поэтажном плане 1 этаж пом.: 2-17; 2 этаж пом.: 1-12, адрес местоположения объекта: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 232,7 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., этаж №..., номера на поэтажном плане 1 этаж пом.: 18-26; 2 этаж пом.: 13-21, адрес местоположения объекта: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 288,5 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., номера на поэтажном плане 20, адрес местоположения объекта: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 72,6 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., номера на поэтажном плане 27-30, адрес местоположения объекта: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 190,1 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-11, адрес местоположения объекта: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 4,2 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., номера на поэтажном плане 12а, адрес местоположения объекта: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 5,9 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., номера на поэтажном плане 1, адрес местоположения объекта: адрес.

Согласно заключению эксперта ООО «Информ-эксперт» от 07.03.2017 года № 34/17 рыночная стоимость объектов недвижимости составляет: с кадастровым номером №... – 3656785,85 руб., с кадастровым номером №... – 2125665,63 руб., с кадастровым номером №... – 2841049,91 руб., с кадастровым номером №... – 714940,12 руб., с кадастровым номером №... – 1404031,08 руб., с кадастровым номером №... – 41360,17 руб., с кадастровым номером №... – 58101,19 руб. (л.д. 5-243 т.3).

Достоверность данных, содержащихся в заключении эксперта ООО «Информ-эксперт» от 07.03.2017 года № 34/17, лицами, участвующими в деле, в судебном заседании 18.04.2017 года не оспорена, какие-либо доводы, свидетельствующие о несоответствии заключения эксперта ООО «Информ-эксперт» от 07.03.2017 года № 34/17 установленным требованиям лицами, участвующими в деле, которые не были лишены возможности ознакомления с

экспертным заключением, не приведены.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе при наличии возражений заявителя относительно представленных доказательств об иной рыночной стоимости объекта недвижимости.

Суд, оценивая заключение эксперта ООО «Информ-эксперт» от 07.03.2017 года № 34/17 и отчет от 26.12.2016 г. №Н15/12-09-2016, выполненному оценщиком ООО «Топограф», представленные в качестве доказательств по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости использования в качестве обоснования рыночной стоимости заключения эксперта ООО «Информ-эксперт» от 07.03.2017 года № 34/17, поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям, находит его достоверным, допустимым, относимым и достаточным. Требования, содержащиеся в ст.ст. 2, 3, 4, 6-8, 16 и 17, ч.2 ст.18, ст.ст. 24 и 25 Федерального Закона от 31.05.2011 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемые к судебно-экспертным учреждениям, не являющихся государственными судебно-экспертными учреждениями, экспертом соблюдены. Заключение подготовлено квалифицированным экспертом, компетенция эксперта проверена судом, который предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объекте оценки и доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях и научных и практических источниках. При определении рыночной стоимости объектов экспертом произведены корректировки «на качество права», « на торг», «на доступность объекта», «на площадь», «по праву на земельный участок», «на наличие железнодорожной ветки», «на этаж расположения», по назначению помещений» (л.д. 144-168 т.3).

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что рыночную стоимость спорного объекта недвижимости необходимо установить с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта ООО «Информ-эксперт» от 07.03.2017 года № 34/17.

Принимая во внимание значительное расхождение между кадастровой стоимостью спорных объектов недвижимости и их рыночной стоимостью, определенной в экспертном заключении, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая в совокупности положения главы III.1 Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», подзаконные акты, регулирующие порядок проведения кадастровой оценки, учитывая необходимость обеспечения соотносимости рыночной и кадастровой стоимостей и использования при определении рыночной стоимости показателей и данных (ценообразующих факторов) в отношении объекта, существовавших на тот же момент, на который они были использованы оценщиком, определившим кадастровую стоимость, заявитель, обратившийся с требованием о приведении кадастровой стоимости объекта в соответствие с рыночной стоимостью, должен доказать рыночную стоимость на ту же дату, которая использована оценщиком, осуществившим кадастровую оценку.

Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета индивидуальных характеристик конкретного объекта недвижимости. В связи с этим рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки и не может быть определена произвольно, на произвольную дату.

Как усматривается из материалов дела кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости установлена по состоянию на 01 января 2015 года, что подтверждается кадастровыми справками о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 19.12.2016 года, от 20.12.2016 г., от 22.12.2016 г. (л.д. 9-15 т. 1). На эту же дату экспертом определена рыночная стоимость приведенных выше объектов недвижимости.

Лицами, участвующими в деле, каких-либо доводов, позволяющих подвергать сомнению указанное заключение судебной экспертизы, не приведено, доказательств в опровержение данного заключения не представлено, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертиз не заявлено.

Результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости затрагивают права и обязанности административного истца как собственника указанных объектов недвижимости и плательщика налога на них.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24.18, 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. ст. 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление [СКРЫТО] А.С. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, поступившее в Верховный суд Республики Башкортостан 29.12.2016 года, удовлетворить.

Установить по состоянию на 01 января 2015 года рыночную стоимость объектов недвижимости:

с кадастровым номером №... общей площадью 402,1 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., этаж №..., номера на поэтажном плане 1 этаж пом.: 2-17; 2 этаж пом.: 1-12, адрес местоположения объекта: адрес, равной рыночной стоимости в размере 3656785,86 руб.;

с кадастровым номером №... общей площадью 232,7 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., этаж №..., номера на поэтажном плане 1 этаж пом.: 18-26; 2 этаж пом.: 13-21, адрес местоположения объекта: адрес, равной рыночной стоимости в размере 2125665,63 руб.;

с кадастровым номером №... общей площадью 288,5 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., номера на поэтажном плане 20, адрес местоположения объекта: адрес, равной рыночной стоимости в размере 2841049,91 руб.;

с кадастровым номером №... общей площадью 72,6 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., номера на поэтажном плане 27-30, адрес местоположения объекта: адрес, равной рыночной стоимости в размере 714940,12 руб.;

с кадастровым номером №... общей площадью 190,1 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-11, адрес местоположения объекта: адрес, равной рыночной стоимости в размере 1404031,08 руб.;

с кадастровым номером №... общей площадью 4,2 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., номера на поэтажном плане 12а, адрес местоположения объекта: адрес, равной рыночной стоимости в размере 41360,17 руб.;

с кадастровым номером №... общей площадью 5,9 кв.м., помещение, назначение нежилое, этаж №..., номера на поэтажном плане 1, адрес местоположения объекта: адрес, равной рыночной стоимости в размере 58101,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.А. Михляева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 29.12.2016:
Дело № 33-1168/2017 (33-27725/2016;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жерненко Евгений Вадимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3га-299/2017 ~ М-1516/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Гузель Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3га-301/2017 ~ М-56/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михляева Галина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1154/2017 (33-27711/2016;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Якупова Наиля Наиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-5194/2016 [44Г-45/2017 - (44Г-382/2016)], кассация
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Усманова Гузель Флюровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3га-330/2017 ~ М-1514/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3га-329/2017 ~ М-1488/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салихов Хайдар Асхатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-22/2017 ~ М-1507/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салихов Хайдар Асхатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3га-362/2017 ~ М-1497/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Гузель Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-46/2017 ~ М-1506/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михляева Галина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-32/2017 (12-880/2016;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-2/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-21/2017 (21-1741/2016;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-22/2017 (21-1742/2016;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-23/2017 (21-1743/2016;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-24/2017 (21-1744/2016;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2442/2016, надзор
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С НАПРАВЛЕНИЕМ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2443/2016, надзор
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С НАПРАВЛЕНИЕМ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-25/2017 (21-1745/2016;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-3/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-537/2017 (22-12466/2016;), апелляция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ихсанов Ильнур Фанилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-555/2017 (22-12485/2016;), апелляция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крылов Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-556/2017 (22-12486/2016;), апелляция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колесников Кирилл Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-594/2017 (22-12525/2016;), апелляция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухаметкужина Зифа Баязитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-12570/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бураншин Тимур Ахметшакирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-12571/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Азнаев Ильнур Вельмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-538/2017 (22-12467/2016;), апелляция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каримов Фарит Мансурович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-539/2017 (22-12468/2016;), апелляция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ракипов Хайдар Гафурович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-540/2017 (22-12470/2016;), апелляция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тазериянова Клара Хамзовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-541/2017 (22-12471/2016;), апелляция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорин Георгий Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ