| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.12.2016 |
| Дата решения | 14.03.2017 |
| Категория дела | Гл. 25 КАС РФ -> об оспаривании результатов определения кадастровой... -> об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости |
| Судья | Михляева Галина Анатольевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 279bc7ce-15a1-35c0-a099-4a32942efda8 |
3-251/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 марта 2017 года город Уфа
Верховный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Михляевой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Г.Р.,
в судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] М.А. к ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по РБ, Правительству РБ об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] М.А. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований, что является собственником земельных участков с кадастровым номером №... общей площадью 1224 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: «для обслуживания магазина», расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 907 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: «для обслуживания магазина», расположенного по адресу: адрес. Кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 14.04.2016 года установлена в размере соответственно 6716039,04 руб. и 4976672,72 руб. Считает, что установленная кадастровая стоимость земельных участков завышена, что нарушает его права.
В суд поступил письменный отказ [СКРЫТО] М.А. от административного иска в полном объеме с ходатайством о его принятии и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст. 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности принятия заявления об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с тем, что отказ от административного искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ не противоречит закону, не нарушает права заявителя, а также права других лиц.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.
В соответствии с п.п. 3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
bопределил:
принять отказ [СКРЫТО] М.А. от административного иска к ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по РБ, Правительству РБ об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной его рыночной стоимости.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] М.А. к ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по РБ, Правительству РБ об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости, прекратить.
Госпошлину, уплаченную согласно чеку-ордеру №... от дата в сумме 600 рублей, вернуть [СКРЫТО] М.А.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан.
Судья Верховного суда
Республики Башкортостан Г.А. Михляева
