Дело № 3га-246/2017 (3га-1333/2016;) ~ М-1504/2016, первая инстанция

3-246/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 марта 2017 года город Уфа

Верховный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Михляевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Г.Р.,

с участием представителя ООО «Альянс-Инвест» Валиевой И.В.,

в судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Альянс-Инвест» к ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по РБ, Правительству РБ об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Инвест» (далее ООО «Альянс-Инвест») обратилось в Верховный суд Республики Башкортостан с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований, что является собственником объектов недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером №... общей площадью 2414,1 кв.м., 5 этаж, помещения с 01 по 15, тех 1,2,3; нежилого помещения с кадастровым номером №... общей площадью 2358,5 кв.м., 4 этаж, помещения №... и нежилого помещения с кадастровым номером №... общей площадью 2341,5 кв.м., помещения 1,2,2а,3-18, 18а, расположенных по адресу: адрес. Кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 21 апреля 2015 года установлена в размере соответственно 106412224,39 руб., 103961406,41 руб. и 103212055,59 руб. Согласно отчету ООО «Оценочная компания «Стандарт» об оценке от 01.09.2016 № 96/16 рыночная стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на эту дату составляет соответственно 28235000 руб., 27584000 руб. и 27386000 руб. Считает, что установленная кадастровая стоимость объектов недвижимости завышена, что нарушает его права. Просит установить кадастровую стоимость вышеуказанных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости по состоянию на 21.04.2015 г.

20.02.2017 г. в Верховный суд Республики Башкортостан поступило заявление директора ООО «Альянс-Инвест» об отказе от административного искового заявления.

В судебном заседании 09 марта 2017 года представитель административного истца Валиева И.В. заявила отказ от административного иска в полном объеме с ходатайством о его принятии и прекращении производства по делу, пояснила, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу известны.

Представители административных ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к выводу о возможности принятия заявления об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с тем, что отказ от административного искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ не противоречит закону, не нарушает права заявителя, а также права других лиц.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

В соответствии с п.п. 3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО «Альянс-Инвест» от административного иска к ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по РБ, Правительству РБ об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной рыночной стоимости.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Альянс-Инвест» к ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по РБ, Правительству РБ об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной рыночной стоимости, прекратить.

Госпошлину, уплаченную согласно платежному поручению №... от дата в сумме 6 000 рублей, вернуть ООО «Альянс-Инвест».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан Г.А. Михляева