| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 17.05.2016 |
| Дата решения | 30.05.2016 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями) |
| Судья | Кулова Гульнара Робертовна |
| Результат | снято с рассмотрения - прочие основания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 96a1032c-a663-36d1-bf50-33fee3ca5271 |
№...
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Куловой Г.Р.,
Фроловой Т.Е.
при секретаре Валеевой Р.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.И. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.И. о признании решения Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан незаконным - отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия
установила:
[СКРЫТО] А.И. обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании решения незаконным.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.И. просит решение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности.
Частью 2 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Аналогичная норма указана в статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 18 вышеназванного Постановления не исправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из протокола судебного заседания от ... следует, что ... состоялось судебное заседание в Октябрьском районного суде г.Уфы Республики Башкортостан, на котором была оглашена резолютивная часть решения суда.
Между тем, в вводной части обжалуемого решения суда указана дата его вынесения – ....
Суду первой инстанции, следует уточнить указанные обстоятельства, и в случае допущения им описки, устранить ее, руководствуясь правилами статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, данное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения допущенной описки в вводной части обжалуемого решения суда.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
административное дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.И. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ..., возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
Судьи Г.Р. Кулова
Т.Е. Фролова
Справка: судья ...
