Дело № 33а-7191/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-7191/2019

08 апреля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Кривцовой О.Ю., Фаизовой З.Ф.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.К. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Республике Башкортостан Галановой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

МРИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском о взыскании с [СКРЫТО] И.К.оглы задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6250 руб. и пеню в сумме 139,58 руб., указав, что ответчик являлся собственником автомобиля АУДИ А8L, государственный регистрационный номер №... с 01 января 2013 года по 10 апреля 2015 года. В установленные законом сроки [СКРЫТО] И.К.оглы не уплатил налог. В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по транспортному налогу ему направлялись уведомления, которые в добровольном порядке не исполнены.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.К.оглы просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая, что в связи с тем, что 24 сентября 2014 года автомобиль был уничтожен при пожаре, он не является налогоплательщиком. Дело рассмотрено в отсутствие его надлежащего извещения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив оспариваемое решение в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии доказательств надлежащего выполнения обязательств по уплате налога и пеней, иск удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно нормам статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 357 указанного кодекса налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 кодекса).

В силу части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] И.К.оглы в 2015 году являлся собственником транспортного средства марки АУДИ А8L, государственный регистрационный номер №...

Налоговый орган направил ответчику уведомление от 12 сентября 2016 года с расчетом транспортного налога в размере 8690 руб., с обязательством уплаты в срок не позднее 01 декабря 2016 года.

По истечении добровольного срока погашения задолженности по налогам инспекцией в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 6250 руб., пени по транспортному налогу в размере 142,84 руб. по состоянию на 07 февраля 2017 года.

Факты направления налогового уведомления и требования подтверждаются списками внутренних почтовых заказных отправлений, представленных в материалы дела.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года судебный приказ от 27 июня 2018 года о взыскании указанной задолженности отменен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пене, поскольку представленными документами подтверждено наличие у ответчика задолженности в заявленном налоговым органом размере, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является налогоплательщиком транспортного налога в связи с тем, что автомобиль был уничтожен при пожаре в 2014 году, судебной коллегией отклоняется как необоснованный.

В соответствии с пунктом 3 Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, обращение в органы ГИБДД МВД России для государственной регистрации прекращения права собственности на транспортное средство носит заявительный характер. Сведений об обращении ответчика в регистрирующий орган, рассмотрении этого обращения, о снятии в спорный период с регистрационного учета автомобиля АУДИ А8L государственный регистрационный номер К500ХС102, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, опровергается материалами дела, отклоняется судебной коллегией.

Как видно из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном на 14 декабря 2018 года, получено ответчиком 21 ноября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.24).

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.К. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи О.Ю. Кривцова

З.Ф. Фаизова

Справка: судья Шаранов С.Ф.