Дело № 33а-7178/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33а-7178/2019

г. Уфа 8 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,

судей Старичковой Е.А. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан) к [СКРЫТО] Александру Петровичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.П. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС № 33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А.П. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 г. постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №33 Республике Башкортостан к [СКРЫТО] А.П. о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.П., дата г.р., зарегистрированного по адресу: адрес задолженность в сумме 21558,25 руб., в том числе по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: в размере 21 170,13 рубля, пени в размере 388, 12 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.П. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 846,74 руб.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.П. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на допущенные судом нарушения материального и процессуального права, в том числе на то, что обжалуемый судебный акт был вынесен без его участия и надлежащего извещения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя [СКРЫТО] А.П. – Задыганову И.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Межрайонной ИФНС России №33 Республике Башкортостан Казбулатову Э.Н., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из требований пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Так, определением судьи от 10 января 2019 г. данное дело было назначено к рассмотрению на 30 января 2019 г.

30 января 2019 г. исковое заявление было рассмотрено по существу, без участия сторон.

Причина неявки сторон в данное судебное заседание неизвестна, о чем указано в протоколе судебного заседания Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 г.

При этом, сведений о том, что лицам, участвующим в деле, направлялись какие – либо судебные извещения о рассмотрении данного дела 30 января 2019 г., представленные материалы не содержат.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что о судебном заседании 30 января 2019 г. стороны надлежащим образом извещены не были, настоящее заявление рассмотрено по существу без участия [СКРЫТО] А.П.

При таких обстоятельствах, административный ответчик не имел возможности представлять свои интересы в суде, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, представлять доказательства суду и другой стороне по настоящему административному делу, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств, чем фактически был лишен права на судебную защиту.

С учетом изложенного, решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 г. не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято районным судом, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.

При новом рассмотрении суду следует принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дать оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 г. отменить, административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Александру Петровичу о взыскании задолженности по налогу и пени направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Е.А. Старичкова

Т.Е. Фролова

Справка: судья А.Ю. Яндубаева