Дело № 33а-7056/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33а-7056/2019

г. Уфа 8 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,

судей Старичковой Е.А. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан) к [СКРЫТО] Фуату Фуатовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Ф.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2016 г. постановлено:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан (МИФНС России № 2 по РБ) к [СКРЫТО] Ф.Ф. о взыскании задолженности пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф.Ф. в местный бюджет задолженность в размере 16 162,08 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят два рубля восемь копеек) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф.Ф. государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в размере 646,08 рублей.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.Ф. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на допущенные судом нарушения материального и процессуального права, в том числе на то, что обжалуемый судебный акт был вынесен без его участия и надлежащего извещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из требований пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Так, определением судьи от 14 марта 2016 г. исковое заявление принято к производству суда, постановлено провести подготовку к судебному разбирательству (л.д. 1-4).

5 мая 2016 г. исковое заявление было рассмотрено по существу, без участия сторон (л.д. 19).

При этом, сведений о том, что рассмотрение дела по существу было назначено судом на эту дату и лицам, участвующим в деле, направлялись какие – либо судебные извещения о рассмотрении данного дела 5 мая 2016 г., представленные материалы не содержат.

В материалах дела имеется лишь конверт о направлении [СКРЫТО] Ф.Ф. по указанному истцом адресу (адрес.) судебного извещения о рассмотрении данного дела 5 мая 2016 г. и копии искового заявления, возвращенный в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 18).

При этом, сведения об адресе регистрации ответчика судом не истребовались, из приложенных к апелляционной жалобе документов следует его проживание и регистрация по адресу адрес (л.д. 27).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что о судебном заседании 5 мая 2016 г. стороны надлежащим образом извещены не были, настоящее заявление рассмотрено по существу без участия [СКРЫТО] Ф.Ф.

При таких обстоятельствах, административный ответчик не имел возможности представлять свои интересы в суде, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, представлять доказательства суду и другой стороне по настоящему административному делу, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств, чем фактически был лишен права на судебную защиту.

С учетом изложенного, решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2016 г. не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято районным судом, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.

При новом рассмотрении суду следует принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дать оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2016 г. отменить, административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Фуату Фуатовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Е.А. Старичкова

Т.Е. Фролова

Справка: судья А.Х. Шаймиев