Дело № 33а-687/2019 (33а-25761/2018;), апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 33а – 687/2019

14 января 2019 года г.Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Мугиновой Р.Х.

Портновой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, административное дело по частной жалобе [СКРЫТО] М. З. на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года, которым постановлено:

дополнения к апелляционной жалобе [СКРЫТО] М. З. на решение Салаватского городского суда РБ от 25 мая 2018 года возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2018 года исковые требования начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ Исахина С.Б. к [СКРЫТО] М.З. об установлении административного надзора удовлетворены.

21 июня 2018 года [СКРЫТО] М.З. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2018 года апелляционная жалоба [СКРЫТО] М.З. оставлена без движения с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков до 25 июля 2018 года.

17 июля 2018 года в Салаватский городской суд Республики Башкортостан поступила частная жалоба [СКРЫТО] М.З. на указанное определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2018 года определение Салаватского городского суда РБ от 22 июня 2018 года оставлено без изменения.

20 августа 2018 года в Салаватский городской суд Республики Башкортостан поступило ходатайство [СКРЫТО] М.З. о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 года, постановлено:

в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] М.З. о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] М. З. на решение Салаватского городского суда РБ от 25 мая 2018 года считать неподанной и возвратить заявителю.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года определение Салаватского городского суда РБ от 03 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года дополнения к апелляционной жалобе [СКРЫТО] М. З. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2018 года возвращены заявителю.

[СКРЫТО] М.З. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, а также дополнения к частной жалобе от 06.12.2018 г. и от 13.12.2018 г.

Судебная коллегия в порядке положений части 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным п. п. 2 - 4 ч. 1, ч. ч. 2 - 6 ст. 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения обжалуемого определения от 21 сентября 2018 года имеется вступившее в законную силу определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] М.З. о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба [СКРЫТО] М.З. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2018 года возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах судом обоснованно возвращены [СКРЫТО] М.З. дополнения к апелляционной жалобе на решение Салаватского городского суда РБ от 25 мая 2018 года.

Доводы частной жалобы о несогласии с решением суда не являются основанием для отмены определения от 21 сентября 2018 года, поскольку законность решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2018 года предметом рассмотрения по настоящему делу не является.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] М. З. – без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Мугинова Р.Х.

Портнова Л.В.

Справка: судья Салимов И.М.