Дело № 33а-686/2019 (33а-25760/2018;), апелляция

Судья Максютов Р.З. № 33а-686/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.,

судей Субхангулова А.Н., Якуповой Н.Н.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2018 года, которым постановлено:

восстановить административному истцу [СКРЫТО] О.В. срок обращения с административным исковым заявлением о признании решения Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре незаконным.

Административное исковое заявление [СКРЫТО] О.В. к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре о признании решения незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре от 05 сентября 2017 г. № 15-07/310 об отказе во включении [СКРЫТО] О.В. в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре решить вопрос о включении в реестр пострадавших граждан [СКРЫТО] О.В..

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.В. обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре о признании решения незаконным, в обоснование иска указав, что решением Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре от 18 июля 2017 года № 15-07/310 отказано во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены на основании п.п.1 п.10 Правил ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12 августа 2016 года № 560, в связи с несоответствием заявителя п. 2 критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены к числу пострадавших граждан, а именно отсутствие договора долевого участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ. Указанный отказ считает незаконным. 11 марта 2015 года между [СКРЫТО] О.В. и ООО «Соломон» заключен предварительный договор, согласно которому должник взял на себя обязательства по передаче участнику строительства комнаты-студии №14, расположенной на 2-ом этаже 3-ех этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Строителей д.55, общей площадью 22,5 кв.м. Стоимость квартиры составляет 937 500 руб. В силу договора от 11 марта 2015 года срок ввода в эксплуатацию был определен до 30 июня 2015 года. [СКРЫТО] О.В. обязанность по уплате цены договора исполнена. Застройщик обязательства по передаче квартиры не исполнил.

Административный истец просит признать незаконным решение Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре от 05 сентября 2017 года № 15-07/310 об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, обязать Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре, включить [СКРЫТО] О.В. в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении административных исковых требований, указывая в обосновании доводов, что основанием принятия решения об отказе во включении [СКРЫТО] О.В. в реестр пострадавших граждан послужили подпункт 2 пункта 2 Критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан, и п. 6 Правил ведения реестра пострадавших граждан, а именно отсутствие договора долевого участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассмотрев настоящее дело в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу, что принятое по делу решение суда не отвечает требованиям статьи 176 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2015 года между [СКРЫТО] О.В. и ООО «Соломон» заключен предварительный договор купли-продажи о подготовке и заключении в последующем договора купли–продажи жилой комнаты-студии №14, расположенной на 2-ом этаже 3-х этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Строителей д.55, общей площадью 22,5 кв.м.

Согласно условиям предварительного договора купли-продажи стоимость квартиры составляет 937 500 рублей, в день подписания предварительного договора купли-продажи [СКРЫТО] О.В. передает ООО «Соломон» задаток в размере 860 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 77 500 рублей подлежит оплате в срок до 15 апреля 2015 года. Стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи, соглашение об уступке и т.п. до 30 июня 2015 года.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Стерлитамаку от 27 февраля 2016 года [СКРЫТО] О.В. признана потерпевшей по уголовному делу.

[СКРЫТО] О.В. обратилась в Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре с заявлением о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Решением Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре от 05 сентября 2017 года № 15-07/310 в удовлетворении её заявления отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что привлекший денежные средства заявителя для строительства многоквартирного дома застройщик просрочил исполнение своих обязательств перед административным истцом, квартира в собственность [СКРЫТО] О.В. не передана. Суд указал, что [СКРЫТО] О.В. обязанность по уплате цены договора исполнила, однако общество договор долевого участия с ней не заключило, действий по возврату денег не принимало, а потому она отвечает требованиям пункт 2 Критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также с установлением гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ).

Согласно частям 4 и 7 статьи 23 названного Закона уполномоченный орган, в том числе устанавливает критерии, в соответствии с которыми граждане, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, относятся к числу пострадавших, и правила ведения контролирующим органом реестра таких граждан.

Контролирующий орган признает в соответствии с установленными уполномоченным органом критериями граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, пострадавшими и ведет реестр таких граждан.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12 августа 2016 года N 560/пр, в редакции действующей в спорный период, утверждены Критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших, а также Правила ведения реестра пострадавших граждан.

В соответствии с пунктом 10 приложения N 2 указанного приказа, устанавливающего исчерпывающий перечень оснований для отказа во включении граждан в реестр, заявитель не подлежит включению в реестр, в том числе в связи с несоответствием его одному из критериев, установленных пунктом 2 приложения N 1 к настоящему приказу.

Согласно пункта 2 приложения N 1 к данному приказу, критериями отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан (далее - критерии) являются:

1) неисполнение застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого помещения, заключенному в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ), в течение более 6 месяцев с даты, установленной в таком договоре, при отсутствии прироста вложений в незавершенное строительство объекта строительства в течение двух последовательных отчетных периодов или введение в отношении застройщика одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика (далее - проблемный объект), за исключением следующих объектов строительства:

а) введенных в эксплуатацию многоквартирных домов;

б) не завершенного строительством многоквартирного дома, строительство которого осуществлено (осуществляется) в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором возведен (возводится) такой объект;

в) не завершенного строительством многоквартирного дома, созданного (создаваемого) на земельном участке в отсутствие государственной регистрации права собственности застройщика на земельный участок, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка, либо договора безвозмездного пользования земельным участком, предусмотренных Федеральным законом N 214-ФЗ;

г) не завершенного строительством многоквартирного дома, созданного (создаваемого) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного дома;

2) привлечение застройщиком проблемного объекта денежных средств гражданина - участника долевого строительства для строительства проблемного объекта осуществлялось на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом N 214-ФЗ;

3) надлежащее исполнение гражданином - участником долевого строительства обязательств по договору участия в долевом строительстве проблемного объекта;

4) неисполнение застройщиком проблемного объекта обязательств по действующему договору участия в долевом строительстве по передаче жилого помещения, расположенного в проблемном объекте, гражданину - участнику долевого строительства;

5) отсутствие лица, являющегося правопреемником прав и обязанностей застройщика по строительству проблемного объекта, к которому может быть заявлено требование об исполнении обязательств застройщика по договору участия в долевом строительстве;

6) необеспечение обязательств застройщика по договору участия в долевом строительстве поручительством банка или страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном Федеральным законом N 214-ФЗ, либо осуществление выплаты по договору участия в долевом строительстве, обеспеченному поручительством банка или страхованием гражданской ответственности застройщика не может быть осуществлено ввиду введения одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве и (или) ликвидации соответствующей кредитной или страховой организации;

7) отсутствие заявителя в реестре пострадавших граждан в отношении того же и (или) иного проблемного объекта;

8) отсутствие факта привлечения денежных средств двух и более лиц в отношении одного и того же жилого помещения, расположенного в составе проблемного объекта.

В соответствии с пунктом 14 Правил основаниями для отказа во включении заявителя в Реестр являются:

1) несоответствие заявителя критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших;

2) непредставление или представление не в полном объеме документов, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил;

3) введение в эксплуатацию в установленном порядке многоквартирного дома, участником строительства которого является заявитель и выполнение застройщиком в полном объеме обязательства перед заявителем по передаче жилого помещения;

4) привлечение денежных средств заявителя в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона от 17 июня 2010 г. N 119-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 25, ст. 3070; 2011, N 49, ст. 7040);

5) привлечение денежных средств заявителя для строительства многоквартирных домов на землях, не предназначенных для этих целей.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение по настоящему делу, являются исполнение административным истцом обязанности назвать фактические данные, с которыми закон (Критерии и Правила) связывает основания для включения в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, и представить документы, подтверждающие соответствие административного истца обозначенным критериям. Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре, в свою очередь, должен доказать наличие предусмотренных законом оснований для отказа во включении административного истца в реестр, а также соблюдение порядка принятия оспариваемого решения.

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2017 года, Якимова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4. ст. 159 УК РФ, назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из указанного приговора следует, что строительство многоквартирного дома по адресу г. Стерлитамак, ул. Строителей д.55, осуществлялось ООО «Строй-Инвест», которое имело право осуществлять согласно ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» № 214-ФЗ от 30 декабря 2014 года продажу данных квартир.

Якимова М.А. являясь единственным учредителем ООО «Соломон» основными видами деятельности которого были деятельность в области права, операции с недвижимым имуществом, реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью привлечения физических лиц - покупателей квартир, денежные средства которых намеревалась похитить распространила информацию среди риэлторов информацию о продаже ею квартир в строящихся многоквартирных домах расположенных по ул. Строителей, д.55 в г. Стерлитамак, поясняя им, что данные квартиры она выкупила на ранних стадиях строительства домов, что квартирами с ней рассчитался застройщик в счет выполненных работ, что у нее имеются договоренности с фирмами-застройщиками вышеуказанных домов о выделении и бронировании за ней и руководимыми ею фирмам квартир.

Так, 24 декабря 2014 года в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов находясь в арендуемом ООО «Александрия» офисе, расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул. Мира, д. 3, являясь учредителем ООО «Соломон» и фактически осуществляя руководство деятельностью ООО «Соломон», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, введя в заблуждение обратившуюся к ней [СКРЫТО] О.В. с вопросом покупки квартиры, заключила от имени назначенного ею директора ООО «Соломон» Кожокару К.Ю. предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ООО «Соломон» обязуется передать [СКРЫТО] О.В. комнату-студию, общей площадью 20 квадратных метров, расположенную на втором этаже с южной стороны трехэтажного жилого дома по адресу: г. Стерлитамак, ул. Строителей, д.55, стоимостью 860 000 рублей. Свои обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры [СКРЫТО] О.В. исполнила в полном объеме, оплатив согласно условиям договора в кассу ООО «Соломон» денежные средства в сумме 860 000 рублей. Однако Якимова М.А. не имела намерений и реальной возможности исполнить условия по заключенному с [СКРЫТО] О.В. предварительному договору купли-продажи квартиры, в связи с тем, что вышеуказанная квартира ООО «Соломон» не принадлежала. Далее Якимова М.А., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, квартиру [СКРЫТО] О.В. не предоставила, а полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив [СКРЫТО] О.В. ущерб на сумму 860 000 рублей.

Как указано в приговоре, заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2015 года с ООО «Соломон» в пользу [СКРЫТО] О.В. взысканы денежные средства в размере 860 000 рублей. [СКРЫТО] О.В. частично возмещен материальный ущерб в размере 300 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 1 и частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в письменной форме и подлежащего государственной регистрации.

Заключенный между 11 марта 2015 года между [СКРЫТО] О.В. и ООО «Соломон» предварительный договор купли-продажи не может расцениваться как договор участия в долевом строительстве, поскольку ООО «Соломон», в лице учредителя Якимовой М.А., не являлось застройщиком жилого дома, не имело право осуществлять продажу квартир согласно ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» № 214-ФЗ от 30 декабря 2014 года.

Кроме того, письмом № 18-327 от 24 января 2019 года администрация ГО г. Стерлитамак РБ сообщила, что ООО «Соломон» администрацией разрешение на строительство не выдавались. Земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Строителей, д. 55, площадью 837 кв.м., с кадастровым номером №..., вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома поставлен на государственный кадастровый учет 29 ноября 2005 года. Постановлением администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 10 октября 2002 года № 2353 «О предоставлении гражданам земельных участков на правах собственности под строительство индивидуальных жилых домов» указанный земельный участок предоставлен в собственность Зубаировой Э.Р.. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17 января 2019 года земельный участок по ул. Строителей, д.55 находится в долевой собственности физических лиц.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что ООО «Соломон» не являлось застройщиком жилого дома, в котором [СКРЫТО] О.В. намеревалась приобрести жилое помещение, договор долевого участия в строительстве с застройщиком дома не заключался. Административного истца нельзя отнести к числу пострадавших граждан, чьи денежные средства были привлечены для строительства многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», поскольку она является потерпевшей от мошеннических действий осужденной Якимовой М.А.

Несоответствие заявителя хотя бы одному из установленных пунктом 2 Критериев, в том числе связанному с отнесением объекта незавершенного строительства к проблемному, в соответствии с подпунктом 1,5 пункта 10 Правил влечет невозможность включения заявителя в реестр пострадавших граждан.

Сведения о нахождении указанного в предварительном договоре купли-продажи объекта строительства в компетенции контроля и надзора со стороны Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре, осуществляющего в соответствии с п.3,4 Положения о Госстрое РБ, утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23.04.2013 г. №162, государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан, наличие положительного, либо отрицательного заключения Госстроя РБ, материалы дела не содержат.

Как видно из Плана-графика («дорожной карты») по осуществлению мер по решению проблем граждан, включенных в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов в Республике Башкортостан и чьи права нарушены, согласованного Государственным комитетом Республики Башкортостан по строительству и архитектуре, утвержденного Правительством Республики Башкортостан, размещенного на сайте ответчика, жилой дом № 55 по ул. Строителей в г. Стерлитамак не включен в реестр проблемных объектов в соответствии с вышеуказанными Приказом Минстроя России от 12 августа 2016 года № 560/пр.

При таких обстоятельствах решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2018 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований [СКРЫТО] О.В.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Ольги Викторовны к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре о признании незаконным решения Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре от 05 сентября 2017 г. № 15-07/310 об отказе во включении [СКРЫТО] О.В. в реестр пострадавших граждан, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем включения [СКРЫТО] О.В. в реестр пострадавших граждан - отказать.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи А.Н. Субхангулов

Н.Н. Якупова