Дело № 33а-6466/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33а-6466/2018

г. Уфа 28 марта 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В.,

судей Александровой Н.А. и Минеевой В.В.,

при секретаре Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО9 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Низамовой З.Р.

по апелляционной жалобе представителя УФССП России по РБ Рамазановой А.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Л.Р. обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП по РБ) Низамову З.Р., Октябрьскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г.Уфы Республике Башкортостан от 7 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Л.Р. к ООО «РЕСТОР» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара. дата выдан исполнительный лист. дата представителем истца в Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «РЕСТОР». Юридический адрес должника: адрес, фактический адрес: РБ, адрес, где истцом был приобретен сотовый телефон.

дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Низамовой З.Р. отказано в возбуждении исполнительного производства с указанием, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Считает данное постановление незаконным, так как взыскатель в заявлении указал, что имущество должника находится по адресу: ТРЦ «Планета», адрес.

В связи с изложенным административный истец просит признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №... от дата незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Низамову З.Р., Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ возбудить исполнительное производство по месту нахождения имущества должника.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2017 года административные исковые требований [СКРЫТО] Л.Р. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представителем УФССП России по РБ Рамазановой А.Р. ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 306, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Порядок возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства вынесением соответствующего постановления регулируется ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ч. 2 ст. 33).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы РБ от 7 марта 2017 года исковые требования [СКРЫТО] Л.Р. к ООО «РЕСТОР» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств удовлетворены частично.

дата взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №....

дата представитель [СКРЫТО] Л.Р. обратился в Октябрьский РОСП г.Уфы УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указав в сведениях о должнике юридический адрес: адрес, а также фактический адрес: РБ, адрес,b адрес. В том числе отмечено, что имущество должника, а именно сотовые телефоны, смартфоны, планшеты, гарнитура, мебель - находится по адресу: РБ, адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Низамовой З.Р. от дата в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.20107 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая предоставленную взыскателем информацию о месте нахождения имущества должника в Октябрьском районе г.Уфы РБ, пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

С таким выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах законодательства и подтверждается материалами административного дела и исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию административного ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФССП России по РБ Рамазановой А.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи Н.А. Александрова

В.В. Минеева

Справка: судья Нурисламова Р.Р.