Дело № 33а-5467/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33а-5467/2018

г. Уфа 12 марта 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Фроловой Т.Е.,

судей Александровой Н.А. и Минеевой В.В.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к Гизатуллину ФИО10 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе Гизатуллина С.Ш. на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан (далее - ИФНС № 27) обратилась в суд с иском к Гизатуллину С.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 16 250 рублей, пени в размере 362 рублей 92 копеек, указав в обоснование требований, что в собственности административного ответчика имеется имущество, облагаемое налогом, вместе с тем до настоящего времени транспортный налог за 2015 год и пени за несвоевременную уплату налога на указанную сумму ответчиком не уплачены.

В связи с изложенным административный истец просит взыскать с Гизатуллина С.Ш. сумма задолженности в размере 16 639 рублей 74 копейки.

Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2018 года исковые требования Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан удовлетворены, с Гизатуллина С.Ш. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 16 250 рублей, пени по транспортному налогу за период со 02 декабря 2016 года по 06 февраля 2017 года в размере 362 рублей 92 копеек, взыскана в доход муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 666 рублей.

В апелляционной жалобе Гизатуллин С.Ш. ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан Бекшенева Р.Н. просит оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 307, частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, заслушав объяснения, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ, ч. ч. 1, 8 ст. 5 действовавшего в период возникновения спорных правоотношений Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц").

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. третий п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Судом установлено, что Гизатуллин С.Ш. является собственником транспортных средств: МАЗ 53371 КС5715-1МАЗ5337, регистрационный номер №..., ВАЗ 212300, регистрационный номер №..., МАЗ 533603-221, регистрационный номер №..., следовательно, плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению №... от дата Гизатуллину С.Ш. начислен транспортный налог за 2015 года в размере 20 750 руб. со сроком уплаты не позднее дата.

В связи с неисполнением данной обязанности ответчику выставлено требование №... по состоянию на дата, в котором обозначена необходимость уплаты транспортного налога и пени в срок до дата.

Направление административному ответчику налогового уведомления и требования подтверждается материалами дела (л.д. 5-8).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

дата мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с Гизатуллина С.Ш. вышеуказанных недоимок и пени.

дата в связи с поступлением от должника возражений судебный приказ был отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, дата, то есть в установленный законом срок, налоговым органом подано настоящее административное исковое заявление.

Таким образом, с достоверностью подтверждается, что административным истцом соблюден порядок и срок обращения в суд, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с требованиями о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год и пени.

Факт наличия у административного ответчика статуса плательщика транспортного налога, равно как правильность определения налоговой базы и исчисления заявленного к взысканию налога и пени Гизатуллиным С.Ш. не оспариваются.

В этой связи судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности уплатить заявленные к взысканию обязательные платежи.

Довод апелляционной жалобы о недопустимости рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства является несостоятельным.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2); указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (п. 3); в иных случаях, предусмотренных КАС РФ (п. 4).

Поскольку сумма иска по настоящему заявлению не превышала 20000 руб., суд был вправе рассмотреть данное дело в упрощенном порядке независимо от наличия соответствующего согласия лиц, участвующих в деле.

О принятии иска к производству суда, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и предложении представить возражения по существу иска административному ответчику сообщено в определении от дата.

Копия указанного определения направлена Гизатуллину С.Ш. по месту жительства простой корреспонденцией дата, доказательств вручения оправления адресату материалы дела не содержат.

Вместе с тем, дата Гизатуллин С.Ш. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами настоящего административного дела, с которыми, в том числе и с определением судьи от дата, был ознакомлен в тот же день, возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства не заявил, указав в письменном заявлении от дата лишь на пропуск налоговым органом срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил решение в порядке упрощенного производства.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика об уплате транспортного налога за 2015 года допустимыми доказательствами не подтверждены, соответствующие платежные документы в материалы дела Гизатуллиным С.Ш. не представлены.

Пи этом, согласно возражениям налогового органа на апелляционную жалобу, последняя оплата транспортного налога была произведена административным ответчиком дата в сумме 16250 руб. за 2014 год, после указанной даты уплата транспортного налога не производилась.

По изложенным мотивам обжалуемое решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гизатуллина С.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Е. Фролова

Судьи Н.А. Александрова

В.В. Минеева

Справка: судья ФИО7