Дело № 33а-3127/2019, апелляция

дело № 33а - 3127/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.,

судей Гаиткуловой Ф.С. и Старичковой Е.А.,

при секретаре Тутаевой Л.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя секретаря Стерлибашевского отделения политической партии КПРФ [СКРЫТО] М.Г. – Ш.Ф.М. на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

установила:

секретарь Стерлибашевского отделения политической партии КПРФ [СКРЫТО] М.Г. обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии муниципального района адрес РБ о признании недействительными итогов голосования и отмене решения территориальной избирательной комиссии муниципального района адрес о результатах выборов (в редакции истца).

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявленных требований [СКРЫТО] М.Г. отказано.

В апелляционной жалобе представителя секретаря Стерлибашевского отделения политической партии КПРФ [СКРЫТО] М.Г. – Ш.Ф.М. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

дата в суд апелляционной инстанции от представителя секретаря Стерлибашевского отделения политической партии КПРФ [СКРЫТО] М.Г. – Ш.Ф.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что в Стрелибашевском межрайонном суде адрес назначено на дата на 11 часов дело с участием МИФНС №... по адрес, в котором представляет интересы стороны истца адвокат Р.К.Х., с приложением копии паспорта Р.К.Х. и его диплома.

Доказательства того, что Р.К.Х. представляет интересы административного истца, не представлены.

Каких-либо заявлений, ходатайств от административного истца в судебную коллегию не поступало.

При таких данных, принимая во внимание заблаговременное извещение о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом судебная коллегия учитывает, что ранее, дата, в суд апелляционной инстанции также поступило от представителя секретаря Стерлибашевского отделения политической партии КПРФ [СКРЫТО] М.Г. – Ш.Ф.М. ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлены.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

На основании части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Частями 1 и 2 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата подана представителем секретаря Стерлибашевского отделения политической партии КПРФ [СКРЫТО] М.Г. – Ш.Ф.М., который действует на основании доверенности от дата, выданной первым секретарем Стерлибашевского отделения политической партии КПРФ [СКРЫТО] М.Г. Копия документа, подтверждающего наличие у Ш.Ф.М. высшего юридического образования, к жалобе не приложена.

Из материалов дела также не усматривается, что имеются документы, подтверждающие соответствующее образование у представителя.

Судебной коллегией представителю секретаря Стерлибашевского отделения политической партии КПРФ [СКРЫТО] М.Г. – Ш.Ф.М. предложено представить документы, подтверждающие наличие у него высшего юридического образования, такие документы в судебную коллегию не представлены.

Таким образом, по смыслу приведенных положений процессуального законодательства, представитель секретаря Стерлибашевского отделения политической партии КПРФ [СКРЫТО] М.Г. – Ш.Ф.М., не подтвердил в порядке, установленном процессуальным законом, наличие у него права на представление интересов административного истца и, соответственно, права на подачу апелляционной жалобы, поскольку не приложил к ней копию документа о высшем юридическом образовании.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 301, пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя секретаря Стерлибашевского отделения политической партии КПРФ [СКРЫТО] М.Г. – Ш.Ф.М. на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Е.А. Старичкова