Дело № 33а-23881/2016, апелляция

Судья: Сиражитдинов И.Б. № 33а-23881/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 ноября 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Якуповой Н.Н.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан Атауллина И.И. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к М. о взыскании задолженности по налогу, отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к М. о взыскании задолженности - пени по транспортному налогу в размере 306,96 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан Атауллин И.И. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что судом не учтено, что иск о взыскании суммы пени, не превысившего 3000 рублей, предъявлен в течение 6 месяцев по истечению 3-хлетнего срока исполнения требования об уплате налога, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 6 ст. 15 КАС РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 59 - 62, 84 КАС РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая спор, суд рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика М., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из адресной справки, М. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18), однако извещение о рассмотрении дела, назначенного на 15.30 часов <дата>, направлено по адресу, расположенному в <адрес> (л.д. 31). Конверт с извещением возвращен в суд почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит известить надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, обсудить доводы, приведенные в апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан, дать оценку представленным сторонами доказательствам, всем обстоятельствам дела и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 307-310 КАС РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <дата> отменить.

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к М. о взыскании задолженности по налогу, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Т.М. Киньягулова

Н.Н. Якупова