Дело № 33а-23330/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33а-23330/2017

город Уфа 08 ноября 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,

судей: Идрисовой А.В. и Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сиразевой Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Э.С. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Э.С. к Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Гавриловой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Заслушав доклад судьи верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы административного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Э.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее Благовещенский МО СП УФССП России по РБ) о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование требования указано, что постановление судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гавриловой А.В. от 25.07.2017 о расчете задолженности по алиментам, подлежащими взысканию в ее пользу с Беляева А.С. вынесено с нарушением требований закона. 14.02.2017 [СКРЫТО] Э.С. обратилась к судебному приставу-исполнителю Гавриловой А.В. с заявлением о расчете задолженности по алиментам, начиная с 08.11.2011, однако постановление о расчете вынесено 25.07.2017, копия постановления сторонам исполнительного производства не направлена, расчет задолженности произведен без проверки бухгалтерии ООО «...». Административный истец [СКРЫТО] Э.С. полагает, что длительное бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства повлекло недополученные ею алиментов в особо крупном размере, чем нарушены ее права и причинен ущерб.

Определением судьи от 15 августа 2017 года в качестве соответчиков по делу привлечены судебный пристав-исполнитель Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее судебный пристав-исполнитель Благовещенского МО СП УФССП по РБ) Гаврилова А.В., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее УФССП по РБ).

Административный истец [СКРЫТО] Э.С., уточнив административные исковые требования, просит признать постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гавриловой Л.В. от 25.07.2017, 31.07.2017, 21.08.2017 о расчете задолженности по алиментам и внесении изменений незаконными; признать длительное бездействие судебного пристава-исполнителя Гавриловой А.В. в рамках исполнительного производства незаконным; возложить на Благовещенский МО СП УФССП по РБ обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам, учитывая все виды заработка должника за весь период неуплаты по вине должника.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Гильмуллиной Э.С. в полном объёме.

В апелляционной жалобе административный истец [СКРЫТО] Э.С. просит решение суда отменить, указав, что судом неверно распределено бремя доказывания между сторонами, ответчиками не представлено доказательств законности принятых постановлений, не учтено, что бухгалтерские документы ООО «...» с места работы должника приняты судебным приставом-исполнителем без проведения проверки за весь период исполнительного производства с 2011 года. Также апеллянт указывает, что мировым судьей при вынесении решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме не проверялось наличие задолженности по алиментам. Кроме того, автор жалобы указывает, что решением мирового судьи установлен факт сдачи должником помещения в аренду, что подтверждено сведениями МРИФНС № 33 и ответами администрации МР Благовещенского района Республики Башкортостан, о которых взыскателем ранее неоднократно было сообщено в службу приставов, однако действий по проверке указанных сведений в ходе исполнительного производства произведено не было. Также [СКРЫТО] Э.С. указывает, что ответы на ее обращения даны формальны.

Судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП России по РБ Гавриловой А.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой она просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, что в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела в полном объёме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4 статьи 113 Кодекса).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (пункт 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2004 года, Беляев А.С. обязан выплачивать в пользу [СКРЫТО] Э.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Э., дата года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 12.01.2004 года до совершеннолетия ребенка.

01.08.2016 взыскатель [СКРЫТО] Э.С. обратилась в Благовещенский МО СП УФССП по РБ с заявлением о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментов с Беляева А.С. ввиду наличия задолженности по алиментам и получения доходов со сдачи в аренду нежилого здания, которые им скрываются. В связи с этим просила наложить ограничение на совершение регистрационных действий в отношении всего имущества должника и определить задолженность по алиментам, учитывая все доходы.

03.08.2016 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гавриловой А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Беляева А.С.

03.08.2016 взыскатель [СКРЫТО] Э.С. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства, и была ознакомлена с материалами исполнительного производства.

03.08.2016 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гавриловой А.В. направлен запрос в УФМС по г.Благовещенск и Благовещенскому району РБ о регистрации должника Беляева АХ.

10.08.2016 и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Благовещенского МО ССП УФССП по РБ Рахимкуловой В.А. направлен запрос в Администрацию муниципального района Благовещенский район РБ о предоставлении сведений об арендаторах помещения расположенного по адресу: адрес.

10.08.2016 и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Благовещенского МО ССП УФССП по РБ Рахимкуловой В.А. дан ответ [СКРЫТО] Э.С. на ее обращение по расчету задолженности алиментов, где разъяснено, что задолженность будет рассчитана после предоставления всех документов.

Согласно поступившей в Благовещенское МО СП УФССП по РБ 12.08.2016 адресной справке должник Беляев А.С. зарегистрирован по адресу: адрес с 06.07.2015 по настоящее время.

16.09.2016 должнику Беляеву А.С. были выданы требования о предоставлении в 3-х дневный срок договора аренды недвижимости по адресу: адрес, справки о доходах, которое было получено ею представителем Шаршавиным В.М. 16.09.2016.

15.09.2016 и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Благовещенского МО ССГ1 УФССП по РБ Рахимкуловой В.А. были направлены запросы ряду физических и юридических лиц о предоставлении сведений о договорах аренды, сроках и выплаченных суммах по договорам аренды.

Должником Беляевым А.С. предоставлена справка № 11 от 19.09.2016, выданная ООО «...», о том, что Беляев А.С. работает в ООО «...» коммерческим директором по настоящее время, указана заработная плата за период с марта 2016 года по август 2016 года, квитанции об оплате алиментов за ноябрь, декабрь 2016 г. Также представлен договор аренды от 08.11.2016, акт приема-передачи имущества по договору аренды.

29.09.2016 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гавриловой А.В. направлен запрос МРИ ФНС России № 33 по РБ о предоставлении сведений о доходах должника Беляева А.С. за период с 01Л 1.2011 г. по настоящее время.

07.10.2016 начальником отдела - старшим судебным приставом Благовещенского МО СП УФССП по РБ Слободчиковым Е.С. судебному приставу Гавриловой А.В. дано письменное поручение о проведении проверки удержания по исполнительному документу бухгалтерии ООО «...».

07.10.2016 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гавриловой А.В. в целью проведения проверки ООО «...» осуществлен выезд по адресу адрес, по результатам которого установлено, что по данному адресу указанной организации нет, о чем был составлен акт.

17.10.2016 начальником отдела - старшим судебным приставом Благовещенского МО СП УФССП по РБ Слободчиковым Е.С. опрошен должник Беляев А.С., который пояснил, что работает в ООО «...» коммерческим директором, алименты с места работы направляются бухгалтером ООО «...». Кроме того пояснил, что у него в собственности имеется нежилое помещение по адресу: адрес, которое он передал по договору аренды от 08.11.2011 Ч. В.В. на условиях оплаты арендной платы в размере 500 руб. ежемесячно, и обязательствах по проведению капитального и косметического ремонта данного помещения.

Из представленного договора аренды от 08.11.2011, заключенного между Беляевым А.С. и Ч. В.В., следует, что арендодатель передал во временное возмездное владение и пользование трехэтажное здание магазина, общей площадью 895,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес. В соответствии с пунктом 2.1 данного договора арендная плата за указанное здание магазина составляет 500 рублей в месяц.

Из ответа ИП Щипакиной ММ. № 398 от 18.11.2011 следует, что по адресу: адрес, помещение не арендуется и ранее не арендовалось.

Из ответа МРИ ФНС России № 33 от 13.01.2017 следует, что Беляев А.С. не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, сведениями об открытых/закрытых счетах в кредитных организациях не располагают.

Из ответа Комитета по Управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений РБ по Благовещенскому району и г.Благовещенску № №... от 18.08.2016 следует, что нежилое помещение расположенное по адресу адрес в реестре муниципального имущества городского поселения город Благовещенск и муниципального района Благовещенский район не учитывается. Соответственно предоставить информацию об арендаторах данного помещения не представляется возможным.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по РБ № 542 от 27.01.2017 следует, что по состоянию на 25.01.2017 за Беляевым А.С. транспортные средства на территории РБ не зарегистрированы.

15.02.2017 взыскатель [СКРЫТО] Э.С. обратилась в Благовещенский МО СП УФССП по РБ с заявлением о расчете задолженности по алиментам за период с 08.11.2011 по настоящее время.

22.02.2016 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гавриловой А.В. по установленному иному адресу в ООО «...» (адрес) направлено требование о предоставлении информации о произведенных удержаний в виде карточки учета удержаний, платежных документов за весь период работы должника Беляева А.С.

22.02.2017 №... начальником отдела - старшим судебным приставом Благовещенского МО СП УФССП по РБ Рахимкуловой В.А. на обращение [СКРЫТО] Э.С. по вопросу расчета задолженности по алиментам сообщено, что задолженность по алиментам будет рассчитана после предоставления ООО «...» ответа на запрос, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

06.03.2017 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гавриловой А.В. повторно направлен запрос МРИ ФНС России № 33 по РБ о предоставлении сведений о доходах должника Беляева А.С. за период работы Беляева А.С. в ООО «...».

Согласно справкам о доходах физического лица за 2011, 2012, 2013, 2014 г.г. Беляев А.С. в указанный период работал в ООО «...» и ежемесячно получал заработную плату в размере 6555 руб., в 2015году его заработная плата составила 7820 руб. ежемесячно, в 2016 году с января по июнь заработная плата составила 7820 руб., с июля по декабрь 9200 руб.

25.04.2017 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гавриловой А,В. повторно с целью проведения проверки ООО «...» осуществлен выезд по адресу адрес, по результатам которого установлено, что по данному адресу указанной организации нет, о чем был составлен акт.

17.05.2017 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гавриловой Л.В. повторно с целью проведения проверки ООО «...» осуществлен выезд по адресу адрес, по результатам которого установлено, что ООО «...» находится по указанному адресу, бухгалтера обнаружить не удалось, проверить бухгалтерию не удалось, о чем был составлен акт.

19.06.2017 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гавриловой Л.В. в ООО «...» по установленному адресу адрес направлено требование о предоставлении информации о произведенных удержаний в виде карточки учета удержаний, платежных документов за весь период работы должника Беляева А.С.

25.07.2017 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по РБ Гавриловой А.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Согласно данному постановлению задолженность по алиментам на 01.06.2017 отсутствует, расчет задолженности по алиментам определен за период с 14.07.2014 по 14.07.2017 из расчёта: размера арендной платы по договору аренды от 08.11.2011 - 500 руб. и размера взыскиваемых алиментов, который согласно решению Благовещенского районного суда составляет 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода, и составил по состоянию на 15.07.2017 - 4508,33 руб.

31.07.2017 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по РБ Гавриловой А.В. вынесено постановление в изменение постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.07.2017.

Из постановления следует, что у должника Беляева А.С. имеется иной доход от договора аренды от 08.11.2011, с которого алименты не выплачивались. Определен период неуплаты с 08.11.2011 по 14.07.2017 из расчета: размер арендной платы 500 руб. в месяц, размер взыскиваемых алиментов 1/4 части от всех видов заработка, что составило 8529,16 руб.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан от 31 января 2017 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2017 года, по иску [СКРЫТО] Э.С. размер алиментов, взыскиваемых с Беляева А.С. на основании решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2004 года, в пользу [СКРЫТО] Э.С. на содержание несовершеннолетней дочери Б. Э.А., дата года рождения, изменен, постановлено взыскивать с Беляева Л.С. алименты в твердой денежной сумме 8342 руб. ежемесячно, соответствующей величине прожиточного минимума в среднем за месяц для детей в Республике Башкортостан, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и до совершеннолетия ребенка.

С учетом решения суда от 31.01.2017 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по РБ Гавриловой А.В. 21.08.2017 вынесено постановление в изменение постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2017.

Из постановления от 21.08.2017 следует, что у должника Беляева А.С. имеется иной доход от договора аренды от 08.11.2011 с которого ранее алименты не выплачивались, определен период неуплаты с 08.11.2011 по 14.07.2017 из расчета: размер арендной платы 500 руб. в месяц, размер взыскиваемых алиментов 1/4 части от всех видов заработка, что составило 8529,16 руб. Также определен период неуплаты должником Беляевым А.С. алиментов в твердой денежной сумме за период с 19.04.2017 по 14.07.2017, что составило 16684 руб. 03.08.2017 должником была произведена частичная оплата в размере 4813,66 руб., остаток задолженности составил по состоянию на 15.07.2017 - 27629,23 руб.

25.08.2017 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по РБ Гавриловой А.В. проведена проверка бухгалтерии ООО «...», в результате которой были проверены карточки учета удержаний по исполнительному листу за период с 2015 по 2017 год, платежные квитанции по перечислению денежных средств [СКРЫТО] Э.С. Нарушения по удержанию алиментов из заработной платы должника Беляева А.С. не выявлены. Факт оплаты алиментов в 2016 году подтверждается квитанциями.

30.08.2017 судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гавриловой А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно указал, что должником Беляевым А.С. судебному приставу-исполнителю представлены доказательства исполнения судебного акта о взыскании алиментов за спорный период в добровольном порядке по месту работы, установив иной доход, с которого не уплачивались алименты (доходы от договора аренды нежилого помещения от 08.11.2011) судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности с момента начала получения указанного дохода, т.е. с 08.11.2011, а также с учетом принятого мировым судьей решения об изменении размера взыскиваемых алиментов, и пришел к выводу о законности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности но алиментам, поскольку оспариваемые постановления судебного пристава были вынесены с соблюдением требований ФЗ "Об исполнительном производстве", в пределах полномочий судебного пристава, и права заявителя указанными постановлениями и действиями судебного пристава-исполнителя нарушены не были.

Судебная коллегия полагает, что оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель произвел на основании имеющихся у него объективных доказательств о размере дохода должника, с проведение проверки финансовых документов по месту работы должника в ООО «...».

Судебная коллегия отмечает, что в постановлениях судебного пристава-исполнителя расчеты составлены по форме, утвержденной в Приложении № 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утвержденной ФССП России 19.06.2012 № 01-16), соответствуют названным Методическим рекомендациям.

Так, в соответствии с п. 5.1 названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 указанного Закона (приложение № 3).

Из содержания обжалуемых постановлений усматривается, что они по форме и содержанию соответствуют названным законоположениям: оформлено согласно рекомендуемому Приложению № 3, в нем указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, при этом в зачет судебным приставом-исполнителем принимались конкретные суммы, предназначенные только в счет уплаты алиментов на ребенка за соответствующий период, что собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

Рассматривая довод о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в адрес заявителя ответов на ее обращения, судебная коллегия полагает его необоснованным, поскольку почтовые отправления, направленные в ее адрес возвращены отправителю с отметкой «за истечением срока хранения». Кроме того, взыскатель не лишена возможности в порядке ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" осведомиться о ходе исполнительного производства, поскольку, действительно, положения данной статьи предусматривают для стороны исполнительного производства широкий диапазон возможностей быть информированным о ходе исполнительного производства, чем административный истец не воспользовалась.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судебной коллегией применительно к приведенным выше нормам, подтверждают правомерность вывода суда об отказе в удовлетворении административного иска; он сделан при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется; утверждения административных истцов о незаконном бездействии административных ответчиков, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца в суде первой инстанции, которая получила надлежащую оценку в решении суда; направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения; не содержат оснований, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции или их опровергающих; основаны на неправильном понимании административными истцами положений действующего законодательства об исполнительном производстве, судебных приставах-исполнителях.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются коллегией несостоятельными; оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не установлено; решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Э.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф.Васильева

судьи: А.В.Идрисова

Т.Е.Фролова

справка: судья Хисматуллина И.А.