Дело № 33а-20458/2018, апелляция

дело № 33а- 20458/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 октября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.,

судей: Коргун Н.В. и Минеевой В.В.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Нуртдиновой Р.Ф. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Р.Ф. обратился в суд с иском к Альшеевскому районному отделу судебных приставов [СКРЫТО] России по РБ, судебному приставу -исполнителю Альшеевского районного отдела судебных приставов [СКРЫТО] России по РБ Старшининой Ю.П. о признании незаконным постановления от 04 июля 2018 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №..., признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя Альшеевского РО СП [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан Старшининой Ю.П. в части незаконного расчета задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований указал, что истец является должником по исполнительному производству от 29 июня 2018 №.... В соответствии с постановлением о расчете задолженности от 04 июля 2018 судебного пристава - исполнителя Старшининой Ю.П. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 11 января 2013 по 8 июня 2018 года, при этом исполнительное производство возбуждено 29 июня 2018 года. По его мнению, постановление судебного пристава - исполнителя от 4 июля 2018 года является незаконным, поскольку нарушает его права и законные интересы.

Административный истец просил признать незаконными постановление от 04 июля 2018 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №... за период с 11 января 2013 года по 8 июня 2018 года, действия судебного пристава - исполнителя в части незаконного расчета задолженности по алиментам.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.Ф. отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Нуртдинова Р.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 656524,70 руб. является правильным. Постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 363987 руб. она не получала, узнала о новом расчете в день рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения, выслушав Нуртдинову Р.Ф., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. ст. 121, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями ч.ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Как следует из материалов дела, решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2004 года с [СКРЫТО] Р.Ф. взысканы алименты ежемесячно в размере 1/4 части заработка или иного дохода в пользу Нуртдиновой Р.Ф. на содержание ребенка ФИО1., дата года рождения, до ее совершеннолетия начиная с 01 апреля 2004 года.

Исполнительный лист о взыскании с [СКРЫТО] Р.Ф. в пользу ФИО1 алиментов был направлен в службу судебных приставов Альшеевского района Республики Башкортостан 29 апреля 2004 года.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года удовлетворено заявление начальника отдела - старшего судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №... по решению Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2004 года.

29 июня 2018 года в отношении должника [СКРЫТО] Р.Ф. в пользу взыскателя Нуртдиновой Р.Ф. возбуждено исполнительное производство №....

04 июля 2018 судебным приставом - исполнителем Альшеевского районного ОСП Старшининой Ю.П. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 11 января 2013 года по 08 июня 2018 в размере - 656524,70 руб.

Материалами исполнительного производства №... подтверждается, что судебным приставом - исполнителем 04 июля 2018 произведен новый расчет задолженности по алиментам, согласно которого задолженность за период с 8 июня 2015 года по 8 июня 2018 года составляет 363987 руб., исполнительное производство прекращено на основании п.9 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных [СКРЫТО] Р.Ф. требований, установив, что оспариваемое действие и постановление судебного пристава-исполнителя не повлекло неблагоприятные последствия для административного истца, новый расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом - исполнителем в тот же день, указав на отсутствие совокупности таких условий, как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку указанный вывод основан на правильном применении норм материального права и согласуется с материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 656524,70 руб. является правильным, постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 363987 руб. Нуртдинова Р.Ф. не получала, узнала о новом расчете в день рассмотрения дела, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в отношении должника [СКРЫТО] Р.Ф. в размере 363987 руб. предметом настоящего спора не является.

Отказ в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.Ф. по тем основаниям, что должностным лицом службы судебных приставов произведен новый расчет задолженности по алиментам, не лишает Нуртдинову Р.Ф. права обратился за защитой нарушенных, по ее мнению, прав с самостоятельным исковым заявлением.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 310 КАС РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 307 - 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуртдиновой Р.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.С. Гаиткулова

Судьи Н.В. Коргун

В.В. Минеева