Дело № 33а-20342/2016, апелляция

... № 33а-20342/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 октября 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей: Гибадуллиной Л.Г.,

Якуповой Н.Н.,

при секретаре И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Ч. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского ОСП г. Уфы Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Б., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что <дата> было возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ. Предметом исполнения является алименты на содержание детей в связи с наличием задолженности по окончании срока уплаты в отношении административного истца в пользу взыскателя Ч. Сумма задолженности составляет 247 914 рублей 27 копеек, но административный истец с суммой расчета не согласен. В <дата> им был открыт счет <№> в Сбербанке России на имя несовершеннолетнего Ч. и перечислена денежная сумма в размере 49 600 рублей в счет алиментов. Он обратился с судебному приставу-исполнителю Б. с просьбой зачесть в счет задолженности по алиментам указанную сумму, но получил отказ. Просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Б. и обязать надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа о взыскании задолженности по алиментам.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ч. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводит доводы аналогичные доводам административного искового заявления.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ч., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дата>, задолженность Ч. по алиментам на <дата> составляет 270 286 рублей 99 копеек.

<дата> Ч. был открыт счет <№> в Сбербанке России на имя несовершеннолетнего Ч. сроком на 5 лет и перечислена денежная сумма в размере 49 600 рублей в счет алиментов.

Административный истец считает, что открытием счета и перечислением денежных средств им исполняются обязанности по уплате алиментов.

Согласно части 2 статье 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей алиментные обязательства родителей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, алименты, взыскиваемые на несовершеннолетнего ребенка, имеют целевое назначение и направлены на реализацию прав несовершеннолетнего ребенка. Право на алименты - право ребенка, а не его законного представителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 58-В06-71).

При взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, несмотря на указание в исполнительном документе в качестве получателя алиментов его законного представителя, взыскателем в исполнительном производстве является непосредственно несовершеннолетний ребенок, поскольку именно ребенок является субъектом спорного материального правоотношения. \

Взыскиваемые по исполнительному документу алименты являются собственностью ребенка, а не его законного представителя; законный представитель является лишь распорядителем таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2011 года N 49-В11-11).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что согласно заявлению о размещении денежных средств на счете Ч. открыл вклад в ОАО «Сбербанк России» на имя Ч., но как представитель вкладчика, о чем есть пометка в заявлении, что Ч. также имел право распоряжаться данными денежными средствами, снимать наличные средства и осуществлять другие операции.

Из представленного суду заявления Ч. следует, что об открытии вклада на имя Ч. ни она, ни несовершеннолетний не знали, денежные суммы не получали.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку перечисление денежных средств на открытый на имя сына счет, нельзя признать исполнением обязанности по уплате алиментов.

Как пояснил Ч. суду апелляционной инстанции, указанными денежными средствами Ч. вправе воспользоваться лишь по достижению восемнадцатилетнего возраста, что не позволяет взыскателю пользоваться ими для содержания, воспитания и образование несовершеннолетнего сына, а потому действия должника нельзя признать исполнением своих алиментных обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Б. являются законными и обоснованными.

Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам ст. 84 КАС РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 310 КАС РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

Руководствуясь статьями 307-309 КАС РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Л.Г. Гибадуллина

Н.Н. Якупова