Дело № 33а-20197/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33а-20197/2016

г. Уфа. 10 октября 2016 года.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Гибадуллиной Л.Г. Якуповой Н.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Т.А.В. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по адрес к Т.А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Т.А.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №... по адрес задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ... рубля, пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... рубль.

Взыскать с Т.А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №... по адрес обратилась в суд с иском Т.А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, просила взыскать с Т.А.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 41,39 рубль.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Т.А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, извещение об оплате налога на доходы физических лиц получено им дата в МРИ ФНС России №... по РБ. Оплата произведена дата, что подтверждается чеком - квитанций Башкирского отделения Сбербанк России №.... Таким образом, на момент вынесения решения по административному делу 2а-6320/2016, задолженность была погашена

До начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции от административного истца Межрайонной ИФНС России №... по адрес поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

Обсудив поступившее заявление административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

В силу части 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Межрайонной ИФНС России №... по адрес от административного искового заявления к Т.А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по адрес к Т.А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Председательствующий Сафин Ф.Ф.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Якупова Н.Н.

справка: судья П.Т.В.