Дело № 33а-14183/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-14183/2019

г.Уфа 24 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

судей Александровой Н.А. и Куловой Г.Р.,

при секретаре Валееве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по иску [СКРЫТО] Р.А. к УФССП России по Республике Башкортостан, заместителю руководителя УФССП России по Республике Башкортостан Муллахметову Ю.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Мурзабулатову Р.У., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубайдуллиной Р.Р., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Губановой В.К. о признании решения, действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными, по апелляционной жалобе заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубайдуллиной Р.Р. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., объяснения представителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Салаховой А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Р.А. обратился в суд с иском к УФССП России по Республике Башкортостан, заместителю руководителя УФССП России по Республике Башкортостан Муллахметову Ю.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Мурзабулатову Р.У., заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубайдуллиной Р.Р., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Усмановой Ю.А. о признании решения, действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными.

В обоснование иска указал, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа Орджоникидзевского районного суда г.Уфы серии ВС №... по делу №... по взысканию задолженности в размере 30 751 рубль в отношении должника Бовой К.С. было возбуждено исполнительное производство №.... По факту устного обращения в Орджоникидзевский РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан истца, было сообщено, что возможно исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, необходимого для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с чем, дата была направлена жалоба в рамках исполнительного производства №... в адрес УФССП России по Республике Башкортостан, которая получена дата и перенаправлена вместе с сопроводительным письмом от дата в Орджоникидзевский РОСП г.Уфы. Согласно данному письму, по результатам проверки принять решение, а также копию принятого постановления направить заявителю и в ФССП в установленный срок. Однако по состоянию на дата ответ на жалобу в адрес истца не поступал. В связи с чем, административный истец подал повторную жалобу о нарушении Орджоникидзевским РОСП г.Уфы срока для рассмотрения жалоб должностным лицом согласно статье 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в УФССП России по Республике Башкортостан в порядке подчиненности. дата был получен ответ на повторную жалобу, где обнаружил о нарушенных правах, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно полученной копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от дата, стало известно, что исполнительное производство №... от дата окончено согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а исполнительный документ направлен взыскателю дата. Однако административный истец исполнительный документ не получал. Ссылка на почтовый реестр от дата не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, из ответа на повторную жалобу административному истцу стало известно о двух принятых постановлениях об отказе в удовлетворении жалобы.

По мнению административного истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий службы судебных приставов-исполнителей и является основанием для отмены постановлений об отказе в удовлетворении жалобы.

Ответ заместителя руководителя УФССП России по Республике Башкортостан Муллахметова Ю.А. в форме письма об отказе в удовлетворении повторной жалобы административного истца на действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов об окончании исполнительного производства №... от дата является не соответствующим закону об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов является существенными, повлиявшими на решение вопроса о своевременном взыскании задолженности по решению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы. Без устранения этих нарушений невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов административного истца.

Истец просил суд признать решения, действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными, а также отменить постановление об окончании исполнительного производства №... от дата, если такое постановление было принято, постановление об отказе в удовлетворении жалобы от дата, постановление об отказе в удовлетворении жалобы от дата, решение заместителя руководителя УФССП России по Республике Башкортостан Муллахметова Ю.А., выраженное в форме письма об отказе в удовлетворении повторной жалобы.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 года в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Усмановой Ю.А. указанный административный ответчик заменен на ответчика - судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Губанову В.К., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 года производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] Р.А. к УФССП России по Республике Башкортостан, заместителю руководителя УФССП России по Республике Башкортостан Муллахметову Ю.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Мурзабулатову Р.У., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубайдуллиной Р.Р., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Губановой В.К. о признании решения, действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными, отмене постановлений судебных приставов, решения заместителя руководителя УФССП России по Республике Башкортостан прекращено на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2019 года определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 06 февраля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года постановлено:

административное исковое заявление [СКРЫТО] Р.А. к УФССП России по Республике Башкортостан, заместителю руководителя УФССП России по Республике Башкортостан Муллахметову Ю.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Мурзабулатову Р.У., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубайдуллиной Р.Р., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Губановой В.К. о признании решения, действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными, удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубайдуллиной Р.Р. от дата, от дата в части отказа в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] Р.А. о неисполнении судебным приставом-исполнителем обязанности направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Р.А. отказать.

В апелляционной жалобе заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубайдуллина Р.Р. просит решение суда отменить в части удовлетворения требований административного истца, ссылаясь на добровольное удовлетворение его требований ответчиком до вынесения решения суда.

В судебное заседание иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

На основании части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах», а также руководствуются в своей деятельности Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьям 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлены статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах».

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю позднее дня, следующего за днем его вынесения.

На основании частей 1, 6 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от дата возбуждено исполнительное производство №... -ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с Бова К.С. задолженности в размере 30 751 рубль на основании исполнительного листа серии ВС №... от дата, выданный Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по делу №....

дата судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Усмановой Ю.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем, допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 3 007,07 рублей.

дата [СКРЫТО] Р.А. была направлена жалоба в рамках исполнительного производства №... в адрес УФССП России по Республике Башкортостан, которая получена дата и перенаправлена вместе с сопроводительным письмом от дата в Орджоникидзевский РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан для проверки и принятия решения с направлением заявителю постановления по результатам рассмотрения жалобы.

дата в Орджоникидзевский РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан поступила жалоба [СКРЫТО] РА., в которой он просил: отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №... от дата; возобновить исполнительное производство №... от дата в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления; обязать совершить действие, которое необходимо для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве; в случае утраты документов исполнительного производства в целом, его частей (постановлений, листа и т л.) прошу принять меры по восстановлению, в том числе при необходимости обращения в суд по месту выдачи исполнительного документа.

В обоснование жалобы [СКРЫТО] Р.А. указал на то, что при окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не вернул взыскателю исполнительный лист в порядке части 3 статьи 46 названного закона; постановление об окончании исполнительного документа и исполнительный лист с отметками в его адрес не были направлены.

дата заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубайдуллиной Р.Р. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, действия судебного пристава-исполнителя Усмановой Ю.А. признаны правомерными на том основании, что исполнительный документ дата направлен взыскателю по адресу: адрес в отдел не возвращался, в связи с чем дата в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы направлено заявителю, что подтверждается списком отправки корреспонденции.

В указанном постановлении допущена техническая ошибка - неверно указано должностное лицо, рассмотревшее жалобу. дата вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление с целью исправления допущенной технической ошибки.

Не получив постановление по жалобе, [СКРЫТО] Р.А. дата повторно обратился в УФССП России по Республике Башкортостан с жалобой, в которой просил сообщить о рассмотрении его жалобы от дата и принять меры для рассмотрения по существу поставленных в ней требований.

Жалоба [СКРЫТО] Р.А. от дата в части принятия мер по исполнительному производству направлена для разрешения в Орджоникидзевский РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, где постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубайдуллиной Р.Р. от дата была рассмотрена, в ее удовлетворении отказано по тем же основаниям.

Между тем, доводы административного ответчика о том, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены в установленном порядке взыскателю ничем не подтверждены, в связи с чем постановление заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубайдуллиной Р.Р. от дата в части разрешения жалобы [СКРЫТО] Р.А. на неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности направить документы взыскателю нельзя признать законным.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Обращение [СКРЫТО] Р.А. от дата в части предоставления информации по его предыдущей жалобе рассмотрено заместителем руководителя УФССП России по Республике Башкортостан Муллахметовым Ю.А. и заявителю дан ответ №... от дата с предоставлением информации о движении его жалобы от дата, результатах ее рассмотрения и направлении постановления об отказе в удовлетворении жалобы с приложением копий постановлений для сведения.

Вопреки доводам административного истца ответ №... от дата не является отказом должностного лица УФССП России по Республике Башкортостан в удовлетворении повторной жалобы, а является результатом проверки обращения [СКРЫТО] Р.А. в той ее части, которая подлежит рассмотрению в порядке Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем оснований для признания ответа незаконным не имеется.

Требования [СКРЫТО] Р.А., изложенные в просительной части жалобы, административным ответчиком удовлетворены, приняты меры к получению в суде дубликата исполнительного листа в связи с его утерей. С учетом волеизъявления взыскателя возобновить исполнительное производство, наличия определения о выдаче дубликата исполнительного документа, вступившего в законную силу дата, постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Валиева И.Р. от дата было отменено ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства №... от дата в целях повторного совершения исполнительных действий.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований административного истца в части признания незаконными и отмене постановлений заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубайдуллиной Р.Р. от дата, от дата в части отказа в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] Р.А. о неисполнении судебным приставом-исполнителем обязанности направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

Оснований для удовлетворения иных требований истца судом не установлено, так как постановление об окончании исполнительного производства №... от дата отменено постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Валиева И.Р. от дата по ходатайству взыскателя о возобновлении исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а направлены на иное толкование норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубайдуллиной Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Фахрисламова Г.З.