Дело № 33а-13003/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 20.06.2018
Дата решения 04.07.2018
Категория дела Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
Судья Кулова Гульнара Робертовна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 64f0c97c-74e7-3711-961c-078360672338
Стороны по делу
Истец
***** *** ****** ** ************ ******
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-13003/2018

г.Уфа 04 июля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Куловой Г.Р. и Старичковой Е.А.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Ю.Н. об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ю.Н. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., заключение прокурора Замалетдиновой Л.И., судебная коллегия

установила:

начальник ОМВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.Н. об установлении административного надзора.

В обоснование иска указал, что [СКРЫТО] Ю.Н. осужден приговором Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 26 марта 2002 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162, частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден дата по отбытию наказания. [СКРЫТО] Ю.Н. имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Осужден приговором Кировского районного г.Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2016 года к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде исправительных работ на 1 год 3 месяца 1 день. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2018 года внесены изменения в постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года, замена неотбытой части наказания заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации у [СКРЫТО] Ю.Н. имеется опасный рецидив преступлений. Судимость погашается дата. Согласно справки филиала по Бакалинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ [СКРЫТО] Ю.Н. состоит на учете. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны жителей и администрации Бакалинского сельсовета не поступало. К административной ответственности не привлекался.

Истец просил суд установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] Ю.Н. сроком до полного погашения срока судимости до дата, установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать его являться на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания в первый и третий понедельник месяца, виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в виде запрета на выезд за пределы территории проживания без разрешения отдела МВД России по Бакалинскому району.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года постановлено:

административное исковое заявление отдела МВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Ю.Н. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] Ю.Н., дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, сроком до полного погашения срока судимости, до дата, установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать его являться на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания в первый и третий понедельник месяца; виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в виде запрета на выезд за пределы территории проживания без разрешения отдела МВД России по Бакалинскому району.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ю.Н. просит решение отменить, так как не мог явиться на судебное заседание, в связи с лечением в другом городе; полагает, что обжалуемым решением суда нарушены его права.

В судебное заседание иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда.

В силу части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего гражданина, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части 1 настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении лица, совершившего: тяжкое или особо тяжкое преступление; преступление при рецидиве преступлений; умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, что [СКРЫТО] Ю.Н. осужден приговором Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 26 марта 2002 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частями 2 и статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден дата по отбытию наказания.

[СКРЫТО] Ю.Н. имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осужден приговором Кировского районного г.Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2016 года к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден дата постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде исправительных работ на 1 год 3 месяца 1 день.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2018 года внесены изменения в Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года, замена неотбытой части наказания заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, у [СКРЫТО] Ю.Н. имеется опасный рецидив преступлений. Судимость погашается дата.

В быту характеризуется положительно, жалоб со стороны жителей и администрации Бакалинского сельсовета не поступало. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется нейтрально.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора на срок погашения судимости и с учетом характера совершенного преступления установил [СКРЫТО] Ю.Н. административные ограничения.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и неправильному толкованию положений действующего законодательства, что само по себе не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Иркабаев М.Ф.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 20.06.2018:
Дело № 33-12765/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-12990/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулова Гульнара Робертовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12935/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латыпова Залия Гарфетдиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-13094/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Якупова Наиля Наиловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12997/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархиуллина Олеся Раиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12873/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархиуллина Олеся Раиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-13029/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-13190/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.07.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турумтаева Гульфия Яудатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12950/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-13040/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткачева Алла Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-675/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-687/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-549/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-550/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-548/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-685/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-683/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-684/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-686/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-688/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3614/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ихсанов Ильнур Фанилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3627/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3628/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галимзянова Зиля Тимирзяновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-911/2018 [44У-130/2018], кассация
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Байкова Лилия Ильдаровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3652/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каримов Фарит Мансурович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3620/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухаметьянова Эльмира Баязитовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3617/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корлыханов Алексей Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3622/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каримов Фарит Мансурович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3642/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурылева Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3657/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухаметкужина Зифа Баязитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2K-120/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стадникова Виктория Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2K-119/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стадникова Виктория Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2K-118/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стадникова Виктория Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ