Дело № 33а-11780/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-11780/2017

07 июня 2017 года город Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Субхангулова А.Н.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Ганиевой С.Р.

рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе БАТ на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2017 года, которым постановлено:

административное исковое заявление БАТ к судебному приставу - исполнителю ... РО ССП УФССП России по РБ ГРФ, ... РО ССП УФССП России по РБ о признании неправомерным возбуждение исполнительного производства от дата и о прекращении исполнительного производства от дата оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

БАТ обратился в суд с административным исковым заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ... РО ССП УФССП России по РБ ГРФ с требованиями о признании неправомерным возбуждение исполнительного производства от дата и о прекращении исполнительного производства от дата

В обоснование заявленных требований БАТ сослался на то, что дата судебным приставом-исполнителем ГРФ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности в размере 301457,11 рублей в пользу ЗАО «КБ «...» по исполнительному листу от датаг. Автозаводского районного суда адрес по делу №..., которое окончено дата Впоследствии дата судебным приставом-исполнителем ШРР возбуждено исполнительное производство о взыскании с БАТ задолженности в размере 301457,11 рублей в пользу ООО «...» в связи с заменой стороны взыскателя определением Автозаводского районного суда адрес от дата В период с дата по дата первоначальным взыскателем ЗАО «КБ «...» исполнительный лист по делу о взыскании с БАТ задолженности в размере 301457,11 рублей к исполнению не предъявлялся, в связи с этим взыскателем пропущен срок предъявления исполнительных документов к исполнению. Истец полагал, что в связи с пропуском сроков предъявления исполнительного листа к исполнению и необоснованности возбуждения исполнительных производств от датаг. и от датаг. исполнительное производство подлежит прекращению.

Поскольку о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении от дата БАТ стало известно только дата заявитель просил суд восстановить срок исковой давности.

В связи с чем, БАТ просил суд признать неправомерным возбуждение исполнительного производства от датаг. судебным приставом-исполнителем ГРФ ... РОСП УФССП России по РБ за №... и прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ШРР ... РОСП УФССП России по РБ №... от датаг.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, БАТ в апелляционной жалобе просит его отменить, указывает, что вывод суда о наличии постановлений о возбуждении исполнительных производств от дата ... РОССП адрес УФССП по РБ и об окончании его дата, а также о наличии постановлений о возбуждении исполнительных производств от дата ... УФССП по РБ и об окончании его дата не доказано, ответчиком представлены ненадлежащие доказательства в виде акта о выделении к уничтожению документов не подлежащих хранению без даты и подписи руководителя. БАТ считает, что данные доказательства представлены суду с нарушением закона и не могут быть приняты судом.

Судебная коллегия на основании ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда второй инстанции, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы административного дела, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав БАТ и его представителя, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 15 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 21 и ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения; однако предъявлением исполнительного документа к исполнению данный срок прерывается и возобновляется после перерыва.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что датаг. Автозаводским районным судом адрес по иску ЗАО КБ «...» вынесено решение по делу о взыскании с БАТ задолженности по кредитному договору от дата №... и об обращении взыскания на заложенное имущество.

29 апреля 2008 г. ... РОСП адрес УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении БАТ В ходе исполнительного производства установлено, что должник зарегистрирован в адрес и дата исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен на исполнение в ... РОСП.

16 января 2009 г. ... РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении БАТ на основании того же исполнительного листа, окончено дата и исполнительный лист возвращен взыскателю.

10 мая 2012 г. ... РОСП УФССП по РБ вновь вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении БАТ на основании вышеуказанного исполнительного листа, которое окончено дата, а исполнительный лист возвращен взыскателю.

В связи с переименованием Коммерческого банка «...» (закрытое акционерное общество) в Коммерческий Банк «...» (закрытое акционерное общество) и государственной регистрацией происшедших изменений, ЗАО КБ «...» является правопреемником ЗАО КБ «...» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ЗАО КБ «...» задолженность по кредитному договору от дата №... уступило по договору уступки прав требования ООО «...».

Определением Автозаводского районного суда адрес от дата по делу по иску ЗАО КБ «...» о взыскании с БАТ задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя на ООО «...».

25 января 2017 года исх. №... представитель ООО «...» обратился в ... РОСП УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №... от датаг.

07 февраля 2017 г. на основании указанного исполнительного листа ... РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении БАТ.

Как правильно указал суд, судебный пристав-исполнитель дата и дата возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа по заявлению взыскателя, что предусмотрено ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Срок предъявления к исполнению дата не пропущен, поскольку он был прерван предъявлением исполнительного листа к исполнению, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства от дата, от дата

.

Суд правомерно указал, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

.

.

.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел в правильному выводу о законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РБ ГРФ по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от дата за №... на основании исполнительного документа, неправомерного действия, нарушающего права и законные интересы заявителя, со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается, основания для прекращения исполнительного производства в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют.

В апелляционной жалобе истец ссылается на фактическое отсутствие постановлений о возбуждении исполнительных производств ... РОССП адрес УФССП по РБ от дата и об окончании его датаг., а также об отсутствии надлежащих доказательств наличия постановлений ... УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства от дата и об окончании его датаг.

Указанный довод опровергается материалами дела, согласно которым дата судебным приставом-исполнителем ... РО адрес УФССП по Республики Башкортостан на основании исполнительного документа, выданного Автозаводским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника БАТ, предмет исполнения: долг в размере 301457,11 руб. дата судебным приставом-исполнителем ... РО адрес УФССП по Республики Башкортостан вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду регистрации должника в адрес. Копии постановлений, заверенные в надлежащем порядке, приобщены к материалам дела.

16 января 2009 г. судебным приставом-исполнителем ... РО УФССП по Республики Башкортостан на основании исполнительного документа, выданного Автозаводским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство в отношении должника БАТ, предмет исполнения: долг в размере 301457,11 руб. Надлежащая копия постановления приобщена к материалам дела. дата исполнительное производство окончено, о чем свидетельствует акт уничтожения исполнительных производств.

10 мая 2012 г. судебным приставом-исполнителем ... РО СП УФССП России по Республики Башкортостан на основании исполнительного документа, выданного Автозаводским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника БАТ, предмет исполнения: долг в размере 301457,11 руб. датаг. исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП России по Республики Башкортостан. Надлежащие копии указанных постановлений приобщены к материалам дела.

В опровержение довода жалобы о необходимости исключении из числа доказательств акта уничтожения исполнительных производств, по тем основаниям, что отсутствует реквизит «дата утверждения» и подпись руководителя, судебная коллегия исходит из того что, судом первой инстанции была дана оценка данному ходатайству представителя истца, в его удовлетворении правомерно отказано. Отклоняя ходатайство истца, суд исходил из того, что указанный акт находится в составе дела №... «Акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению», утвержденном заместителем руководителя - заместителем главного судебного пристава РБ дата, которое прошито и пронумеровано и скреплено печатью на 127 листах, что позволяет признать его достоверным и достаточным доказательством наличия исполнительного производства и дату его прекращения. Кроме того, суд отметил, что дело сформировано дата, после вынесения обжалуемого постановления от дата, следовательно, не могло повлиять на его законность, и не препятствовало вынесению постановления судебного пристава-исполнителя от дата

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоблюдение при составлении акта уничтожения исполнительных производств п.п. 3.3.7.7, 3.3.7.16 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов судебной коллегией отклоняется, поскольку представленный суду первой инстанции документ является частью перечня номенклатурных дел, истекших сроком хранения в дата, которые отобраны к уничтожению соответствующей комиссией, подписи членов которой имеются в письме о направлении к уничтожению документов, не подлежащих хранению №..., оформленных в установленном порядке с проставлением визы «Утверждаю», с подписью и указанием фамилии и инициалов должностного лица, а также даты утверждения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу БАТ – без удовлетворения.

Председательствующий Сафин Ф.Ф.

Судьи Субхангулов А.Н.

Фахретдинова Р.Ф.

Справочно: судья Гареева А.С.