Дело № 33а-10124/2016, апелляция

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа ...

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] А.В. – Д.Ю.Н. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан о признании неисполнения решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу №... от ... незаконным - отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с административным иском к [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан о признании неисполнения решения Кировского районного суда г.Уфы по делу №... от ... незаконным.

В обоснование указал, что ... Кировским районным судом г.Уфы вынесено решение по делу №..., которое вступило в законную силу и передано на исполнение ответчику. По состоянию на ..., исполнение решения суда ответчиком не обеспечено.

Просил суд признать незаконным неисполнение ответчиком решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу №... от ...

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] А.В. – Д.Ю.Н. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам иска.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Согласно пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 2.1 Приказа Минюста России от 21 мая 2013 года № 74 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов», территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов.

Основными задачами территориального органа являются: организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; управление районными, межрайонными и специализированными отделами (далее - структурные подразделения территориального органа).

Территориальный орган в установленной сфере деятельности осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации следующие полномочия: организует исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует розыск должника, его имущества; руководит деятельностью структурных подразделений, осуществляет контроль за их деятельностью.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Уфы от ..., жалоба [СКРЫТО] А.В. удовлетворена. Признано незаконным не уведомление Кировским РОСП г.Уфы [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан взыскателя [СКРЫТО] А.В. о принятом процессуальном решении, вынесенным по результатам разрешения заявления взыскателя [СКРЫТО] А.В. от .... На Кировский РОСП г.Уфы [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Уфы от ... о частичном удовлетворении ходатайства, ходатайство представителя взыскателя [СКРЫТО] А.В. - Д.Ю.Н. об установлении для должника М.А.Ю. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, удовлетворено. В удовлетворении ходатайства об установлении для должника П.О.В. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, отказано. Удовлетворено ходатайство о направлении запросов в регистрирующие органы в отношении супругов должников.

Копия указанного постановления направлена ... взыскателю [СКРЫТО] А.В. по адресу: ..., что подтверждается почтовым реестром от ..., и свидетельствует об исполнении ответчиком решения суда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] А.В. – Д.Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Абубакирова

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...