Дело № 33-9936/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-9936/16

г.Уфа 31 мая 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Пономаревой Л.Х.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А.Р. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2015 г., которым постановлено:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции развития» к Г.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.Р. в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции развития» кредитную задолженность в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Г.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дата ОАО «УБРиР»» и Г.А.Р. заключили кредитное соглашение №... в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, перечислив их на открытую для Заемщика кредитную карту.

Во исполнение своих обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями кредитного договора, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом - ... % годовых на ... месяцев, до дата.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Г.А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности Г.А.Р. перед ПАО «УБРиР» составляет ... руб., а именно: просроченный основной долг ... руб.; начисленные проценты ... руб., неустойка в размере ... руб.

Истец просил взыскать с Г.А.Р. в пользу ПАО «УБРИР» задолженность по кредитному соглашению №... от дата в размере ... руб., а именно: просроченный основной долг ... руб.; начисленные проценты ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Г.А.Р. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что истец давно знал о нарушении своего права и без уважительных причин ни разу не обращался с заявлением о защите нарушенных прав.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан, Г.А.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, жалобу удовлетворить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по кредитному соглашению №... от дата, заключенному между ПАО «УБРиР» и Г.А.Р. кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев, до дата.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Суд первой инстанции правильно применил положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу, что требования иска о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, пени подлежат удовлетворению. При этом, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил сумму пени до ... рублей.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судебной коллегией, поскольку они направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Л.Х. Пономарева

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Кадырова Э.Р.