Дело № 33-9897/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-9897/2016

19 июля 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Жерненко Е.В.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Гафурьяновой Г.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.М. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя [СКРЫТО] В.М. – Романова Д.М., представителя [СКРЫТО] Т.М. – Бикбулатова М.Х., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] В.М. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.М. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло затопление квартиры, принадлежащего истцу на праве собственности. Затопление произошло из-за прорыва шарового полуоборотного вентиля, в вышерасположенной квартире, собственником которой является [СКРЫТО] Т.М., о чем свидетельствует Акт от дата. Согласно отчету №... от дата стоимость восстановительного ремонта квартиры составило ... рублей. Добровольно возместить ущерб ответчик отказалась.

Истец просила взыскать материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., по оплате госпошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования [СКРЫТО] В.М. удовлетворены частично. С [СКРЫТО] Т.М. в пользу [СКРЫТО] В.М. взыскана сумма материального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., по оплате госпошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

До вынесения судом апелляционного определения, от [СКРЫТО] Т.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Отказ [СКРЫТО] Т.М. от апелляционной жалобы является процессуальным правом оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого заявленного отказа, нет.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы [СКРЫТО] Т.М. известны и понятны, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, судебной коллегией по ходатайству [СКРЫТО] Т.М. по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Определением от дата расходы по проведению экспертизы возложены на [СКРЫТО] Т.М.

Согласно абз.2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В Верховный Суд Республики Башкортостан поступило заключение эксперта вместе с ходатайством об оплате экспертизы в размере ... руб.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам.

По смыслу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ критерием присуждения судебных расходов в порядке настоящей статьи является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой оно вынесено.

В силу ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Стоимость проведенной по делу экспертизы экспертным учреждением обоснована, доказательств, подтверждающих оплату проведенной экспертизы, не представлено, в связи с чем, судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы, которая не оплачена, подлежат взысканию с [СКРЫТО] Т.М.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ [СКРЫТО] ФИО9 от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО10 к [СКРЫТО] ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещении.

Прекратить производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] ФИО12.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО13 в пользу ООО «...» (...) расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... рублей.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: Е.В. Жерненко

Г.Я. Турумтаева