Дело № 33-9837/2016, апелляция

Судья ФИО8 дело № 33-9837/16

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Нигматуллиной Р.Р.,

Фахретдинова Р.Ф.,

при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2 и ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Т., [СКРЫТО] А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в него, мотивировав исковые требования тем, что истец является членом семьи (...) собственника дома [СКРЫТО] Л.Т., расположенного по адресу: адрес. С дата года у истицы нет доступа в данное жилое помещение из-за конфликта с ответчиками. Ответчик [СКРЫТО] Л.Т. препятствует доступу истца в дом тем, что врезала во входную дверь новые замки и не выдает ключи, установила замок на калитку. [СКРЫТО] А.А. просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, обязать выдать ключи от замков входной двери и замка от калитки для свободного доступа в жилое помещение, взыскать компенсацию морального вреда 60 000 рублей.

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд со встречным иском к [СКРЫТО] А.А. и ее несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что он является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес на основании договора дарения от дата. В дата.-дата., после скандала и развода с мужем в спорный дом переехала ... Дадаян А.А. вместе с двумя детьми ФИО1 и А., которых ... - [СКРЫТО] Л.Т. прописала дата. Отношения между сторонами ухудшились. В дата. после очередного конфликта Дадаян вместе с детьми и личными вещами съехала к ... [СКРЫТО] Д., где они проживают по настоящее время. Препятствий в доступе и использованию жилого помещения [СКРЫТО] А.А. не имела, замки в доме не менялись, ключ от дома у нее есть. [СКРЫТО] А.А. более одного года не появлялась и не проживала по адресу: адрес. Фактически семейные отношения, родственные связи с [СКРЫТО] А.А. прекращены с дата. с момента конфликта с истцом (по встречному иску) и членами семьи. Соглашения между сторонами по поводу определения порядка пользования данным жилым помещением не заключалось. Регистрация и проживание [СКРЫТО] А.А. вместе с несовершеннолетними детьми в принадлежащей [СКРЫТО] А.А. на праве собственности жилом помещении нарушают права владения, пользования и распоряжения жилым помещением [СКРЫТО] А.А.

Вышеприведенным решением суда постановлено:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к [СКРЫТО] Л.Т., [СКРЫТО] А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в него отказать.

Исковые требования [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] А.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] А.А., ФИО1, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять [СКРЫТО] А.А., ФИО1, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения с регистрационного учета по адресу: адрес.

Данное решение суда является основанием для снятия [СКРЫТО] А.А., ФИО1, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения отделом Управления федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в Ленинском районе.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права. При этом указывает на то, что резолютивная часть решения суда не соответствует резолютивной части, оглашенной в судебном заседании.

[СКРЫТО] А.А. в письменных возражениях на апелляционную жалобу ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. При этом [СКРЫТО] А.А. указывает на то, что решение суда было озвучено судом в соответствии с выданным на руки судебным постановлением.

В судебном заседании апелляционной инстанции [СКРЫТО] А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

[СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Л.Т. возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что решение суда законное и обоснованное.

Третьи лица Шайхисламова М.М., Орган опеки и попечительства Администрации Ленинского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, УФМС России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, выслушав явившихся участников процесса, проверяя законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда исходя из следующего.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с положением ст. 288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего его имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких препятствий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, [СКРЫТО] А.А. на основании договора дарения от дата. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес.

Собственником ... доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома является Шайхлисламова М.М.

По указанному адресу с [СКРЫТО] А.А. зарегистрированы: ... -Кузнецова Л.Т., ... - [СКРЫТО] А.А., ... - [СКРЫТО] Н.Е., ... - [СКРЫТО] Ю.А., дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3

В справке, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ от дата., выданной Шайхлисламовой М.М. указано, что по адресу: адрес зарегистрированы: [СКРЫТО] А.А. – с дата., ФИО3 – с дата. (родственные отношения не указаны), ... - Шайхлисламов Т.Т., ... - ФИО17, ... - ФИО18

Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права, а также ст. ст. 18, 40 Конституции РФ, ст. 31 ЖК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", принял во внимание показания свидетелей, и пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А.А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, не имеется, встречные исковые требования [СКРЫТО] А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

При этом суд произвел оценку представленного [СКРЫТО] А.А. постановления об отказе в возбуждали уголовного дела и пришел к выводу, что доказательство [СКРЫТО] А.А. о ее обращении в полицию не имеет существенного правового значения для дела, т.к. не отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении ею указано на отсутствие доступа в спорное жилое помещение с дата из-за конфликта с ответчиками, а обращение в отдел полиции имело место только дата. для того, чтобы возвратить свои личные вещи; просьбы о вселении в жилое помещение в заявлении не имеется.

Учитывая, что доводы истца [СКРЫТО] А.А. о чинении ответчиками ей и детям препятствий в пользовании спорным жилым помещением, подтвержденные доказательствами, в суд не представлены, суд пришел к выводу о том, что [СКРЫТО] А.А. не доказан факт чинения ответчиками препятствий в пользовании жилым помещением.

Кроме того, разрешая спор, суд исходил из того, что отсутствуют как доказательства, подтверждающие оплату коммунальных платежей [СКРЫТО] А.А. на спорное жилое помещение, так доказательств ведения общего хозяйства [СКРЫТО] А.А. с собственником жилого помещения. А апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Уфы от дата. согласно которому [СКРЫТО] А.А. назначено наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ за угрозу [СКРЫТО] А.А. убийством, лишь подтверждает конфликтные отношения между сторонами.

Из материалов дела следует, в частности, отражено в акте обследования жилищно-бытовых условий, составленном ведущим специалистом отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ, что спорный жилой дом не является постоянным местом жительства [СКРЫТО] А.А. и ее несовершеннолетних детей. Фактически истица с детьми проживают у супруга в ... благоустроенной квартире, общей площадью ...7 кв.м. по адресу: адрес, собственником которой является [СКРЫТО] Н.Г., и в которой зарегистрированы 3 человека - ФИО19, ФИО20, ФИО21 В квартире чисто, убрано, имеется современная мебель и бытовая техника. Для несовершеннолетних детей имеются отдельные комнаты для сна, занятий и досуга, имеются игрушки. Жилищно-бытовые условия хорошие.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

Ссылка [СКРЫТО] А.А. на положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не влияют на правильность вывода суда.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родственных отношений между истицей [СКРЫТО] А.А. и сособственником жилого дома (братом) само по себе не может служить основанием возникновения у [СКРЫТО] А.А. и ее детей права пользования жилым помещением.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из обстоятельств дела, какого-либо соглашения между сособственником спорного жилого дома [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] А.А. о сохранении права пользования жилым домом заключено не было. дата г. [СКРЫТО] А.А.с детьми выехала из спорного жилого дома к супругу [СКРЫТО] Д.Н. добровольно, в настоящее время проживает с детьми в доме [СКРЫТО] Д., совместно с собственником жилого дома длительное время не проживает, семейных отношений не поддерживает, а именно, не ведет с ним общего хозяйства, между указанными лицами отсутствуют общий бюджет, а также какая-либо взаимная поддержка и помощь, более того, личные отношения между ними крайне напряженные, в связи с чем истец по встречному иску не желает проживать совместно с [СКРЫТО] А.А. и ее детьми.

То обстоятельство, что [СКРЫТО] А.А. не имеет в собственности иных жилых помещений, само по себе не является основанием для безусловного сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

Вопреки доводам жалобы нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предоставляют право суду, а не возлагает на суд обязанность сохранить за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования данным жилым помещением на определенный срок. При рассмотрении дела достаточные основания полагать, что истцы не могут обеспечить себя иным жилым помещением, судом не установлены. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой на определенный срок по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и возложении на сособственника жилого дома обязанности обеспечить [СКРЫТО] А.А. и ее детей жилым помещением, не имеется.

В тоже время наличие регистрации [СКРЫТО] А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в жилом помещении А.А. нарушает его права.

В связи с признанием ответчиков по встречному иску прекратившим права пользования жилым помещением, суд правильно удовлетворил исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] А.А. о том, что оглашенная судом резолютивная часть судебного решения не соответствует судебному акту в окончательном виде, поскольку указанное обстоятельство является голословным и объективно не подтверждается.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – без удовлетворения.

Председательствующий: Черчага С.В.

Судьи: Нигматуллина Р.Р.

Фахретдинова Р.Ф.