Дело № 33-9803/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2016 года дело №33-9803/2016

Судья: Серов Я.К.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.

судей Анфиловой Т.Л., Якуповой Н.Н.

при секретаре Хусаиновой Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ААГ, представителя ААГ – ААГ на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан дата, которым постановлено:

исковые требования ААГ к ААГ о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ААГ в пользу ААГ сумму неосновательного обогащения в размере №... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... рублей. Всего: №... рублей.

В удовлетворении искового заявления ААГ к ААГ о признании отдельных условий договора купли- продажи недействительными и определении стоимости его стоимости исходя из расписки - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

установила:

ААГ обратился в суд с иском к ААГ о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата ААГ передал ААГ в качестве предоплаты за автомобиль Фольксваген Polo, идентификационный номер (VIN) №..., с государственным регистрационным знаком №..., цвет серебристо-желтый, денежную сумму в размере №... рублей, в подтверждение чего ААГ написал расписку. В последующем у данного автомобиля он обнаружил существенные недостатки: автомобиль попадал в ДТП, в результате которых у него нарушилась геометрия кузова, на кузов автомобиля нанесена не заводская покраска, оригинальные запчасти заменены на более дешевые, что влияет на его надежность. В результате наличия у данного автомобиля указанных недостатков его стоимость по соглашению между ААГ и ААГ была снижена до №... рублей, что подтверждается договором купли-продажи от дата. После заключения данного договора ААГ обещал вернуть ему разницу между полученной предоплатой и фактической стоимостью автомобиля, согласно заключенного договора купли-продажи, в сумме №... рублей. Вместе с тем, до сегодняшнего дня ААГ указанную сумму ему не вернул, тем самым неосновательно обогатился на сумму №... рублей. Просил взыскать с ААГ сумму неосновательного обогащения в размере №... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... рублей.

В свою очередь ААГ обратился в суд со встречным исковым заявлением к ААГ, в обоснование которого указал, что дата между ним и ААГ был заключен договор купли-продажи, по которому он продал ААГ автомобиль №..., идентификационный номер (VTN) №..., с государственным регистрационным знаком №... цвет серебристо-желтый. Фактическую стоимость указанного автомобиля они с ААГ определили в размере №... рублей, при этом в заключенном договоре купли - продажи стоимость указанного автомобиля определена ошибочно в размере №... рублей. В связи с чем, ААГ просил признать п.1.1 договора серии 1 ВА №... от дата, в части суммы в размере №... рублей недействительным, считать сумму по данному пункту в размере №... рублей, написанной им расписке. Признать п.2 в акте приема передачи от дата в части стоимости АМТС в размере №... рублей недействительным, считать стоимость АМТС в размере №... рублей по написанной им расписке от дата. Взыскать с ААГ в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ААГ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения в части удовлетворения исковых требований ААГ, полагая необоснованным вывод суда о возникновении у ответчика неосновательного обогащения, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по предоставлению истцу автомобиля ответчиком исполнены в полном объеме. Денежные средства от продажи автомобиля переданы истцом ответчику, согласно договоренности. Также не согласен с выводом суда, что автомобиль имеет существенные недостатки. Имеется справка о том, что данный автомобиль не участвовал в ДТП по адрес. Также имеются справки, подтверждающие рыночную стоимость автомобиля.

Представитель ААГ – ААГ в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ААГ, и удовлетворить встречные исковые требования ААГ, поскольку воспользовавшись ошибкой в договоре купли-продажи от дата, ААГ обратился в суд с иском о взыскании разницы в фактически переданных №... рублей за автомобиль денежных средств и ошибочно указанных в договоре №... рублей. Отказывая в удовлетворении встречного иска ААГ, суд пришел к выводу, что из расписки нельзя установить за какой автомобиль ААГ получил №... рублей, однако в противоречие своим выводам, суд взыскал разницу между суммами по расписке №... рублей и акту приема-передачи №... рублей. Имеются все основания для удовлетворения встречных требований ААГ, поскольку все представленные доказательства подтверждают, что договор купли-продажи был согласован на стоимости №... рублей, а не №... рублей ошибочно указанные в договоре.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав ААГ, представителя ААГ – ААГ, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя ААГ – ААГ, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене в части с вынесением нового решения.

В судебном заседании ответчик ААГ, его представитель ААГ поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда в отменить, в иске ААГ отказать, удовлетворив встречные исковые требования ААГ

Представитель истца ААГ – ААГ возражал против удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалоб на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права (п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: 1) наличие обогащения, 2) обогащение за счет другого лица, 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Судом установлено, что дата ответчик получил от истца денежные средства в сумме №... рублей за продажу автомобиля, что подтверждается распиской ААГ (л.д.19)

В этот же день дата между истцом ААГ (покупатель) и ААГ (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №..., с государственным регистрационным знаком ..., цвет серебристо-желтый, стоимость которого определена сторонами в №... рублей. (п.п. 1.1 и 1.2 договора).(л.д.77)

В соответствии с п. 4.3 договора купли-продажи он был составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.Как следует из акта приема-передачи от дата ААГ принял у ААГ в собственность автомобиль, указанный в договоре купли-продажи адрес от дата в известном ему техническом состоянии, претензии относительно которого, а также по внешнему виду которого у покупателя не возникает (п. 1 акта приема-передачи). Стоимость автомобиля составляет сто тысяч рублей, которые покупатель передал, а продавец принял при подписании настоящего акта приема-передачи. Претензий по оплате автомобиля у продавца не возникает (п. 2 акта приема-передачи). Настоящий акт составлен в двух экземплярах по одному для каждой из сторон (п. 3 акта приема-передачи).(л.д.77 оборот)

дата ААГ поставил автомобиль Фольксваген Polo, идентификационный номер (VIN) №..., с государственным регистрационным знаком ..., ПТС адрес на учет в ГИБДД, что подтверждается паспортом транспортного средства.(л.д.8)

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ААГ к ААГ о признании отдельных условий договора купли - продажи недействительными и определении стоимости автомобиля исходя из стоимости автомобиля, указанного в расписке, суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически истцом по встречному иску ААГ ставится вопрос об изменении условий договора купли-продажи автотранспортного средства.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1 и 2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законе порядке.

Указанные договор купли-продажи и акт приема-передачи, как правильно установил суд, подписаны собственноручно ААГ и ААГ, каких-либо претензий на момент подписания данных документов по его стоимости, определенной в указанных документах не имелось, о чем свидетельствуют их подписи в данных документах.

В данном случае как установлено из указанного договора купли-продажи, ААГ и ААГ при его подписании согласовали все его существенные условия, в том числе его цену, условия договора были исполнены в полном объеме.

При этом расписку ААГ от дата, из которой следует, что он получил от ААГ ... рублей за продажу автомобиля, суд не принял в качестве доказательства того, что стороны определили стоимость продажи автомобиля ... именно в данном размере по следующим основаниям, т.е. исходя из текста данной расписки невозможно определить, когда ААГ получил от ААГ указанную денежную сумму, до или после заключения договора купли-продажи адрес от дата, сама расписка подписана только ААГ, что свидетельствует об отсутствии согласия ААГ на приобретение автомобиля именно за сумму в размере ... рублей, а также отсутствуют индивидуализирующие признаки автомобиля, в счет приобретения которого ААГ получил от ААГ указанную денежную сумму.

Таким образом, судом не установлено таких обстоятельств, при наличии которых возможно было бы изменить условия договора купли-продажи серии адрес от дата, и в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на нормах материального права и соответствуют обстоятельствам дела.

Вместе с тем, разрешая спор по существу при указанных обстоятельствах и удовлетворяя требования истца ААГ о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае ААГ и ААГ согласовали все существенные условия договора купли-продажи, в том числе его цену, условия договора исполнены в полном объеме. ААГ получил на руки, как экземпляр договора купли-продажи, так и экземпляр акта приема-передачи, претензий по их содержанию на момент их подписания у него не имелось, что подтверждается его собственноручной подписью в них. При этом возможности ознакомиться с указанными документами до их подписания он лишен не был.

Суд, с учетом положений п.1 ст. 454, п.1 ст. 485, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что в данном случае денежная сумма в размере ... рублей, то есть разница между суммой в размере №... рублей, полученной ААГ от ААГ по расписке от дата и суммой в размере ... рублей, за которую ААГ продал ААГ автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №..., г.р.з. ... ... года выпуска, цвет серебристо-желтый, является суммой неосновательного обогащения.

Судебная коллегия такой вывод суда первой инстанции находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований, истец указал о наличии договоренности между ААГ и ААГ о возврате разницы между переданными денежными средствами в размере №... рублей и фактической стоимостью автомобиля №... рублей, а именно суммы №... рублей в связи с обнаруженными существенными скрытыми недостатками приобретенного автомобиля, вследствие которых и была снижена цена автомобиля до №... рублей.

Вместе с тем, доказательств о наличии указанной договоренности между сторонами о снижении стоимости автомобиля и возврата разницы между переданными денежными средствами в размере №... рублей и фактической стоимостью автомобиля №... рублей, в материалы дела не представлено.

Поскольку ААГ не представил доказательств наличия у ААГ каких-либо обязательств по отношению к нему, следовательно и обязательство из неосновательного обогащения не возникло.

Более того, приходя к выводу о том, что в данном случае денежная сумма в размере №... рублей является суммой неосновательного обогащения, суд исходил из того, что это разница между суммой в размере №... рублей, полученной ААГ от ААГ по расписке от дата и суммой в размере №... рублей, за которую ААГ продал ААГ автомобиль ....

Однако, оценив указанную расписку от дата при разрешении встречных исковых требований ААГ, суд не принял его в качестве надлежащего доказательства, указав при этом, что исходя из текста данной расписки невозможно определить, когда ААГ получил от ААГ указанную денежную сумму, до или после заключения договора купли-продажи адрес от дата, сама расписка подписана только ААГ, что свидетельствует об отсутствии согласия ААГ на приобретение автомобиля именно за сумму в размере №... рублей, а также отсутствуют индивидуализирующие признаки автомобиля, в счет приобретения которого ААГ получил от ААГ указанную денежную сумму, с чем согласилась судебная коллегия.

В обоснование своих требований ААГ ссылается на расписку ААГ от дата о получении последним денежных средств за продажу автомобиля.

Однако данное обстоятельство в достаточной степени не указывает на неосновательность обогащения ответчика за счет истца.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ААГ, поскольку не представлено доказательств о сбережении ответчиком денежных средств без должного правового обоснования.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора по существу, в связи с чем судебная коллегия полагает, что решение в указанной части подлежит отмене, а исковые требования ААГ оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан дата отменить в части удовлетворения требований ААГ к ААГ о взыскании суммы неосновательного обогащения, в отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ААГ к ААГ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере №... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №... рублей, отказать.

В остальной части решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан дата оставить без изменения.

Председательствующий Г.Д.Вахитова

Судьи Т.Л.Анфилова

Н.Н.Якупова